| Дело № 9ар. Иск оставлен без движения |
| 20.09.2005 г. | |
|
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2005 года по делу № А40-55724/05-91-433 (судья Городилина Т.В.) исковое заявление арендодателя оставлено без движения, так как суд посчитал, что истец не представил доказательств оплаты государственной пошлины. А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й С У Д г. MOCK В Ы 107996 г.Москва, Н. Басманная ул., д. 10 ОПРЕДЕЛЕНИЕоб оставлении беp движения искового заявленияг. Москва Дело № А40-55724/05-91 -433 20 сентября 2005г. Судья Городилина Т.В. рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ООО "Сервис Бизнес Право" к ООО "Мишель М@B" о взыскании штрафных санкций в размере 12300 рублей УСТАНОВИЛ, исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 126 АПК РФ. а именно: - в нарушение требований п.2 ст. 126 АПК РФ истцом не представлены доказательства оплаты госпошлины по иску в установленном порядке и размере, так как платежное поручение №45 от 20.08.2005г. в нарушение требований п.З ст. 333.18 ч.2 АПК PФ) не содержит отметки банка о его исполнении (нет отметки о списании суммы со счета), тогда как в соответствии в соответствии с п.2 ст. 126 АПК РФ к иску должны быть приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины, а не их копии. В связи с изложенным на основании ст. 128 АПК РФ заявление оставляется без, движения на срок до 17.10.2005 г., к которому заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив соответствующие документы в канцелярию суда или по почте, с учетом того, чтобы необходимые документы поступили в суд к указанному сроку. Руководствуясь статьей 126.128.184.185 АПК РФ. ОПРЕД ЕЛИЛ:
СУДЬЯ: Т.В. Городилина |
| « Пред. |
|---|
