ИскНаИск (isknaisk.ru)

Приветствие arrow Арбитражные дела arrow Дело № 61ар. Каломель vs Российский капитал arrow Дело № 61ар. Заявление о разъяснении решения суда  
26.09.2020 г.
Последние новости
Дело № 61ар. Заявление о разъяснении решения суда
13.03.2004 г.

В решении Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2004 года по делу № А40-53833/03-10-552 (судья Савенкова З.А.) неоднократно (семь раз!) использованы отсутствующие в действующем законодательстве сокращения законодательных или нормативных актов, что послужило основанием для обращения с заявлением о разъяснении судебного акта.


Арбитражный суд города Москвы

107996, г. Москва, Новая Басманная ул., д. 10

Истец:                                                                                   ООО «Каломель»

Ответчик:                                                     Акционерный Коммерческий Банк

 «Российский Капитал»

(открытое акционерное общество)

121069, г Москва, ул. Большая Молчановка, д. 21 а

Цена иска:                                                                1895 рублей 83 копейки

Дело:                                                             № А40-53833/03-10-552

В решении Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2004 года по делу № А40-53833/03-10-552 (судья Савенкова З.А.) неоднократно (семь раз!) использованы отсутствующие в действующем законодательстве сокращения законодательных или нормативных актов.

Считаю, что правильное называние законодательного или нормативного акта (так как он был назван законодателем), его дата, его номер, дата его официального опубликования, дата его вступления в силу - это как фамилия, фамилия, имя, отчество для человека, его дата и место рождения.

Произвольное сокращение судом названий законодательных и нормативных актов позволяет усомниться гражданам в объективности правосудия, служит источником непонимания, или ещё хуже, разочарования граждан в справедливости судебных решений, компетенции судей и Конституции.

Небрежное использование сокращений названия нашей Страны также недопустимо (статья 1 Конституции Российской Федерации).

Также считаю, что судебные акты  являются публичными документами, и ориентированы они не только на сторону по судебному процессу, но и на неограниченный круг граждан и организаций, в которых работают тоже граждане, и которые не всегда юридически грамотны и не владеют профессиональным юридическим сленгом.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прошу суд разъяснить решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2004 года по делу № А40-53833/03-10-552 в части использованных в нем сокращений (т.е. расшифровать сокращения).

Генеральный директор                                                                  Малков Н.В.

 
« Пред.   След. »