ИскНаИск (isknaisk.ru)

Приветствие arrow Арбитражные дела arrow Дело № 1ар. Фест Строй vs СМУ-10 arrow Дело № 1ар. Иск удовлетворён частично. Пени взысканы без учёта НДС  
11.04.2021 г.
Последние новости
Дело № 1ар. Иск удовлетворён частично. Пени взысканы без учёта НДС
25.07.2007 г.

Решением от 26 июля 2007 года по делуА41-К1-8610/2007 Арбитражный суд Московской области (судья Горожанова О.Л.) исковое заявление удовлетворил частично, проведя расчёт взыскиваемых пени без учёта налога на добавленную стоимость.


Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

26      июля                          7                                                                                                               А41-К1-8610\07
«   »                        200 г.                                                                    Дело №_____________

резолютивная часть решения объявлена 19.07.2007г. полный текст решения подготовлен 26.07.2007г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи О.Л.Горожановой

председательствующего_______ _________ ___________

судей (заседателей)________________________________

протокол судебного заседания вел        Судья Горожанова О.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ООО « ФестСтрой»

ООО « Строительная фирма « СМУ-10»

взыскании 46772 руб 74 коп..

при участии в заседании

Представителя истца

установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 46772 руб 74 коп. пени руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ по договору субподряда № 2-2005 от 07.04.2005г.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов нет.

Стороны заявили ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении своих требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор субподряда, по п. 11.1 которого предусмотрено, что за задержку расчетов за выполненные строительно-монтажные работы пени взыскивается в размере 0,1% стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по своевременной оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем истец обратился с требованиями о взыскании с него пени из расчета : 1) за период с 01.06.2005г. по 27 июль 2005г. ( 57 дней), сумму долга 807454 руб 80 коп. с учетом НДС , х 0,1% = 46824 руб 92 коп. Максимальная 5% величина пени от неоплаченных работ составила 40372 руб 74 коп. ( 807454,80 х5%) 2) за период с 28.07.2005г. по 12.08.2005г. ( 16 дней) х 4000000 руб. сумма долга с учетом НДС х 0,1% = 6400 руб. Максимальная 5% величина пени от неоплаченных работ составила 20000 руб ( 400000 руб х 5%), всего 40372 руб 74 коп. + 6400 руб. =46772 руб 74 коп.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что справка по форме КС-3 составлена истцом 26.05.2005г.на выполненные работы на выполненные работы по кирпичной кладке за отчетный период с 01 по 31 мая 2005 года на сумму 907454 руб 80 коп.. Определить когда справка по форме № 3 была подписана ответчиком не представляется возможным. Таким образом определить срок, с которого начал течь срок для взыскания пени за задержку расчетов также не представляется возможным. Истцом в исковом заявлении составлен не правильный расчет неустойки, поскольку сумма неустойки не должна превышать 40372 руб 74 коп.- 5% от 807454 руб 80 коп. . Расчет пени составлен с учетом НДС.

Истец не согласился с возражения ответчика, считает, ссылаясь на то, согласно пунктом 7.3 договора, предусмотрено, что субподрядчик в срок до 30 числа отчетного месяца представляет генподрядчику (ответчику) выполненные работы за отчетный месяц по акту КС-2 и справке КС-3. По пункту 7.4 договора генподрядчик в течение 3-х дней рабочих после получения КС-2 и справки КС-3 должен подписать их или выдать субподрядчику письменный мотивированный отказ. Именно в течение 3-х рабочих дней. В случае неполучения субподрядчиком т 3-х дневный срок письменного мотивированного отказа, работы указанные в акте КС-2 считаются принятыми генподрядчиком. Справка КС содержит единственную дату 26.05.2005г, которая указывает на момент заключения сторонами локального договора. Ответчик доказательств подписания данного окта позже не представил. Акт формы КС-2 также ответчиком подписан 26.05.2005г. Истец не имеет возможности представить доказательства выставления счет-фактур и иных документов, в связи с изъятием их в ходе обыска (копия протокола обыска)

Суд, заслушав сторон, изучив материалы дела, установил следующее: 07.04.2005г. сторонами был подписан договор субподряда № 2-2005, в соответствии с которым истец обязался выполнить, а ответчик принять и оплатить выполненные работы по кирпичной кладке при строительстве жилого дома по адресу: г. Москва, Хорошовское шоссе, мкр 58 корп 16. Сроки выполнения работ с 11.04.2005г. по 11.07.2005г. Ответчик обязался произвести приемку и оплату работ по актам КС-2 и КС-3 Стоимость работ определяется договорными ценами на отдельные виды работ согласно протокола и общими объемами фактически выполненных работ. Согласно п. 11.1 договора субподряда, истец имеет право взыскать с ответчика за задержку расчетов за выполненные работы пени в размере 0,1% стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, начиная с 6 дня после подписания справки КС-3, но не более 5% от стоимости неоплаченных работ.

Истец свои обязательства по выполнению работ выполнил надлежащим образом, работы были выполнены и приняты ответчиком на сумму 907454 руб 80 коп. ., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 26.05.2005г., подписанной ответчиком..

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом , оплату произвел несколькими платежами : 100000 рублей- 08.04.2005г. ( аванс), 407454 руб 80 коп.-27.07.2005г., 400000 руб.- 12.08.2005г., что подтверждается пл.поручениями соответственно № № 347, 947, 55.

По состоянию на 01.06.2005г. стоимость неоплаченных работ составила 807454 руб 80 коп.

В связи с нарушением ответчика сроков оплаты выполненных работ, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в порядке ст.ст. 330 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал, по основаниям, изложенным выше.

Суд проверив расчета истца, исследовав и изучив материалы дела, отзыв ответчика, считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени обоснованы, соответствуют закону и подлежат удовлетворению частично в сумме 34214 руб 19 коп., из расчета : 1) 907454 руб 80 коп. - 100000 руб. = 807454 руб 80 коп. задолженности , без учета НДС 684283 руб 73 коп., за период с 01.06 по 27.07.2005г. ( 57 дней) х 0,1%, согласно условиям п. 11.1 договора субподряда = 39004 руб 13 коп. 2) 338983 руб 05 коп. х 16 дней х 0,1% = 5423 руб 73 коп.; 39004 руб 13 коп. + 5423 руб 73 коп. = 44427 руб 86 коп.

5% предела взыскиваемых пени от 684283 руб 79 коп. составляет 34214 руб 19 коп. Возражения ответчика, суд считает необоснованными и не подтвержденными материалами дела в порядке ст. 65 АПК РФ.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 1871 рублей.

В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, ответчик нарушил свои обязательства по оплате выполненных работ, с него подлежат взысканию в пользу истца 1368 руб 57 коп. госпошлины от суммы обоснованно заявленных требований, в порядке ст. 111 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 395,432, 702, 709, 711, 740, 746 ГК РФ, ст.ст. 111,112, 167-171, 176, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО « Строительная фирма « СМУ-10» в пользу ООО « Фест Строй»  34214 руб 19 коп. пени и 1368 руб 57 коп. госпошлины.. В остальной части иска отказать.

Судья                                                     О.Л. Горожанова

 
След. »