ИскНаИск (isknaisk.ru)

Приветствие arrow Арбитражные дела arrow Дело № 34ар. Фемида-5 vs Администр. комиссия arrow Дело № 34ар. Пояснения к "исковому" заявлению  
11.04.2021 г.
Последние новости
Дело № 34ар. Пояснения к "исковому" заявлению
14.01.2006 г.

Подготовлены пояснения к заявлению о признании незаконным постановления Административной комиссии по рассмотрению правонарушений в сфере учёта и использования объектов нежилого фонда города Москвы (делоА40-79689/05-84-659).


15 января 2006 г.

№ 06-04

 

Арбитражный суд г. Москвы

107078, Москва, ул. Новая Басманная, д. 10

Заявитель:

ООО «Фемида-5»

127287, Москва, Петровско-Разумовский проезд, д. 24, корп. 3, стр. 3

Ответчик:

Административная комиссия по рассмотрению правонарушений в сфере учета и использования объектов нежилого фонда города Москвы

107031, Москва, Дмитровский переулок, д. 8, стр. 1

Дело №: А40-79689/05-84-659

Постановлением от 23 ноября 2005 года заявитель был привлечен к административной ответственности за нарушение порядка и правил учета и использования объекта нежилого фонда, расположенного по адресу: Москва, Петровско-Разумовский проезд, д. 24, корп. 3, стр. 3.

Письмом от 18.05.2005 года № 05/02-1635 Департамент имущества города Москвы уведомил заявителя об отсутствии у города Москвы права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Москва, Петровско-Разумовский проезд, д. 24, корп. 3, стр. 3.

В связи с отсутствием у г. Москвы права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Москва, Петровско-Разумовский проезд, д. 24, корп. 3, стр. 3, у административной  комиссии не было законного права на привлечение  заявителя к административной ответственности по Закону Москвы № 38, поскольку этот закон регулирует отношения в сфере учета, владения, пользования и распоряжения объектами нежилого фонда, находящимися в собственности города Москвы (пункт а) статьи 1 Закона Москвы № 38).

Следовательно, ООО «Фемида-5» незаконно привлечено к административной ответственности.

Согласно части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Ответчик документально не подтверждает право собственности города Москвы на нежилое помещение, расположенное по адресу: Москва, Петровско-Разумовский проезд, д. 24, корп. 3, стр. 3.

Следовательно, постановление Административной комиссии по рассмотрению правонарушений в сфере учета и использования объектов нежилого фонда города Москвы от 23 ноября 2005 года по делу № 3700с/39371/4к2-05 является недействительным (незаконным).

По доверенности заявителя                                                                       Малков Н.В.

Приложение:

Доверенность на Малкова Н.В. (копия)

 
« Пред.   След. »