ИскНаИск (isknaisk.ru)

Приветствие  
15.07.2018 г.
Выбытие участников из общества с ограниченной ответственностью
17.03.2010 г.

Курсовая работа

по дисциплине «Гражданское право»

Тема:

«Выбытие участников из общества с ограниченной ответственностью»

Содержание

  1. Основные положения об обществе с ограниченной ответственностью
  2. Участники общества
  3. Права участников общества
  4. Обязанности участков общества
  5. Выбытие участников при преобразования общества
  6. Выбытие участников при ликвидации общества
  7. Выход участника из общества
  8. Исключение участника из общества

•1.     Основные положения об обществе с ограниченной ответственностью

Согласно пункту 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"

обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов;

участники общества, внесшие вклады не полностью, несут солидарную ответственность по его обязательствам в пределах стоимости неоплаченной части вклада каждого из участников.

Федеральным законом от 30 декабря 2008 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую гражданского кодекса российской федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в пункт 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации и в пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

С 01 июля 2009 года Гражданский Кодекс Российской Федерации признаёт обществом с ограниченной ответственностью

общество, уставный капитал которого разделён на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей. Участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части доли каждого из участников.

А новая редакция пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" признаёт обществом с ограниченной ответственностью общество, созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества. Участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Абзац 2 статьи 7 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" устанавливал возможность как учреждения общества одним лицом, который становился его единственным участником, так и возможность последующего существования общества с единственным участником.

Изменения, внесённые Федеральным законом от 30 декабря 2008 года № 312-ФЗ в пункт 2 статьи 88 Гражданского кодекса Российской Федерации, привели положения Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствие со специальным законом: «общество с ограниченной ответственностью может быть учреждено одним лицом или может состоять из одного лица, в том числе при создании в результате реорганизации».

Однако положения о единственном участнике не применимы к хозяйственному обществу (пункт 3 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть хозяйственные общества (акционерные общества, общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью) по-прежнему   не могут быть единственными участниками общества с ограниченной ответственностью.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено следующее в отношении прав кредитора при солидарной обязанности должников:

при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323);

кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323).

Общество с ограниченной ответственностью согласно п. 3 ст. 66 Гражданского кодекса Российской Федерации наряду с акционерным обществом и обществом с дополнительной ответственностью является одной из организационно-правовых форм хозяйственных обществ. Как определено в п. 1 ст. 66 Гражданского кодекса Российской Федерации, хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

До 01 июля 2009 года учредительными документами общества с ограниченной ответственностью являются учредительный договор, подписанный его учредителями, и утвержденный ими устав. Если общество учреждается одним лицом, его учредительным документом является устав (пункт 1 статьи 89 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С 01 июля 2009 года на основании изменений, внесенных в Гражданский кодекс Российской Федерации и закон «Об обществах с ограниченной ответственностью Федеральным законом от 30 декабря 2008 года № 312-ФЗ, единственным учредительным документом общества с ограниченной ответственностью будет устав (пункт 3 статьи 89 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"), который утверждают участники общества. При учреждении общества учредители заключают между собой в письменной форме договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью, который определяет порядок осуществления совместной деятельности учредителей по учреждению общества, размер уставного капитала, размер долей (пункт 1 статьи 89 Гражданского кодекса Российской Федерации), номинальную стоимость доли каждого из участников, а также размер, порядок и сроки оплаты таких долей в уставном капитале общества. Договор об учреждении общества не является учредительным документом общества (пункт 5 статьи 11 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

•2.     Участники общества

В части юридических лиц-хозяйственных обществ Гражданский кодекс Российской Федерации установил, что если участниками общества являются только юридические лица-хозяйственные общества, то минимальное число таких участников должно быть не менее двух (пункт 2 статьи 88 Гражданского кодекса Российской Федерации). В части физических лиц и в части конгломерата физических и юридических лиц определение максимального числа участников общества с ограниченной ответственностью Гражданский кодекс Российской Федерации делегировал закону об обществах с ограниченной ответственностью.

Пункт 3 статьи 7 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установил, что число участников общества с ограниченной ответственностью не должно быть более пятидесяти.

Если в процессе деятельности общества в результате приёма в состав его участников третьих лиц, слияния обществ и т.п. общее количество  участников станет равно или более 51, то такое общество в течение года должно преобразоваться в открытое акционерное общество или в производственный кооператив. Течение годичного срока начинается с момента, когда количество участников превысит 50 лиц. Этот момент определяется по дате  вступления в силу решения органа общества.

В случае несоблюдения требований императивных норм, установленных пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", общество с ограниченной ответственностью подлежит принудительной ликвидации в судебном порядке на основании пункта 2 статьи 61 и статьи 88 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, законодательство устанавливает принудительное выбытие участников общества с ограниченной ответственностью с преобразованием или ликвидацией самого общества.

При этом необходимо отметить, что принудительное в силу закона преобразование общества влечет за собой принудительное изменение прав и обязанностей участников общества с ограниченной ответственностью. А принудительная ликвидация общества является по сути своей лишением участников собственности.

Пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" определяет, что федеральным законом может быть запрещено или ограничено участие отдельных категорий граждан в обществах.

В качестве примеров ограничения участия отдельных категорий граждан в обществах следует привести следующее:

как установлено ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", в случае если владение гражданским служащим приносящими доход долями участия в уставных капиталах организаций может привести к конфликту интересов, он обязан передать принадлежащие ему указанные доли участия в уставных капиталах организаций в доверительное управление в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации;

в соответствии с п. 7 ст. 10 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие не вправе участвовать в управлении коммерческими организациями, за исключением случаев, когда непосредственное участие в управлении указанными организациями входит в должностные обязанности военнослужащего.

Первоначально, вступление в силу ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" было отложено до определения организации, уполномоченной государством осуществлять доверительное управление принадлежащими гражданским служащим и приносящими доход ценными бумагами, акциями (долями участия в уставных капиталах организаций. То есть фактически государственные служащие могли выступать в качестве участников обществ с ограниченной ответственностью. Такая поблажка была установлена частью 2 статьи 71 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе...».

Однако, с вступлением 12 января 2009 года в законную силу Федерального закона от 25.12.2008 № 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 года и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года и принятием Федерального закона "О противодействии коррупции", в случае возникновения конфликта интересов государственный служащий обязан передать приносящие доход и принадлежащие ему ценные бумаги, акции (доли участия в уставных капиталах организаций) в доверительное управление в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Вопросы доверительного управления имуществом регулируются главой 53 «Доверительное управление имуществом» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Тем не менее, предписание ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" должным образом не обеспечено соответствующим правовым и организационным механизмом.

Закон "О государственной гражданской службе Российской Федерации" закрепляет положение о том, что за несоблюдение запретов, связанных с государственной службой, устанавливается ответственность (п. 4 ст. 17). Однако закон не содержит прямых указаний на применение административных или дисциплинарных взысканий за нарушение запретов, связанных с гражданской службой, данный вывод основывается на анализе ст. ст. 37, 57 Закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации".

То есть фактически государственные служащие могут и в настоящее время выступать в качестве участников обществ с ограниченной ответственностью.

Быть участником общества с ограниченной ответственностью - это значит участвовать в управлении делами общества (пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Законодательство запрещает военнослужащим участвовать в управлении коммерческими организациями. То есть логика законодательства в этом случае такова, что в случае принудительного призыва на военную службу участник общества должен выйти из числа участников общества или продать свою долю в обществе. Иными словами военнослужащего принуждают расстаться с собственностью. В случае наследования доли в обществе по наследству военнослужащий вынужден либо не принимать наследство, либо отказаться от всего наследства, так как частичный отказ от наследства недопустим (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо нарушив закон, принять долю в обществе.

•3.     Права участников общества

В п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" перечислены права участников общества, которые основаны на общих положениях п. 1 ст. 67 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым участники общества вправе:

1) участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и учредительными документами (уставом с 01.07.2009 г.) общества.

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, являющемся высшим органом общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения учредительных документов (устава с 01.07.2009 г.) общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны (абзац 3 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

2) получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами (уставом с 01.07.2009 г.) порядке.

Перечень информации и материалов, подлежащих предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, а также порядок ознакомления участников общества с указанными информацией и материалами определены п. 3 ст. 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Под иной документацией общества с ограниченной ответственностью арбитражная практика признаёт документы, которые образуются у общества в ходе его деятельности.

3) принимать участие в распределении прибыли.

Порядок распределения прибыли общества между участниками общества установлен ст. 28 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". В ст. 29 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлены ограничения распределения прибыли общества между участниками общества и ограничения выплаты прибыли общества участникам общества.

4) получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

5) продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества в порядке, предусмотренном комментируемым Законом и уставом общества.

С 01.07.2009 г. закон устанавливает иное право участника: "продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

Порядок перехода доли или части доли участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества или третьим лицам регулируется ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

6) в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников.

Порядок выхода участника общества из общества устанавливался ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

С 01.07.2009 года закон устанавливает право участника "выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом" (пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок приобретения обществом доли или части доли в уставном капитале общества установлен 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества имеют также другие права, предусмотренные Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

7) в соответствии с п. 4 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей, если уставом общества или соглашением участников общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права.

С 01.07.2009 года участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества, а также преимущественным правом покупки не всей доли или не всей части доли в уставном капитале общества

а) по цене предложения третьему лицу

б) или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене (далее - заранее определенная уставом цена)

пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.

Положения, устанавливающие преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале участниками общества или обществом по заранее определенной уставом цене, в том числе изменение размера такой цены или порядка ее определения, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

7-1) Участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом. Уставом может быть предусмотрен более продолжительный срок использования преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества (абзац 2 пункт 5 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

7-2) Участники общества также вправе отказаться от использования преимущественного права покупки доли или части в уставном капитале общества (абзац 4 пункт 5 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

7-3) Помимо согласия или отказа от преимущественного права на покупку доли или части доли в уставном капитале общества участник общества может воспользоваться преимущественным правом на приобретение не всей предлагаемой для продажи доли или не всей предлагаемой для продажи части доли в уставном капитале общества (абзац 4 пункт 5 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

7-4) В случае отказа либо реализации кем-либо их участников своего права по преимущественному приобретению не всей предлагаемой не всей предлагаемой для продажи доли или не всей предлагаемой для продажи части доли в уставном капитале общества, другие участники общества могут реализовать преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале общества в соответствующей части пропорционально размерам своих долей в пределах оставшейся части срока реализации ими преимущественного права покупки доли или части доли, если уставом общества не предусмотрено иное (абзац 4 пункт 5 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В соответствии с пунктом 6 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале общества у участника и, если уставом общества предусмотрено, преимущественное право покупки обществом доли или части доли у общества прекращаются в день:

- представления составленного в письменной форме заявления об отказе от использования данного преимущественного права в порядке, предусмотренном настоящим пунктом;

- истечения срока использования данного преимущественного права.

8) в ст. 22 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что участник общества вправе заложить принадлежащую ему долю (часть доли) в уставном капитале общества другому участнику общества или, если это не запрещено уставом общества, третьему лицу с согласия общества по решению общего собрания участников общества.

С 01.07.2009 года участник общества вправе передать в залог принадлежащую ему долю или часть доли в уставном капитале общества другому участнику общества или, если это не запрещено уставом общества, с согласия общего собрания участников общества третьему лицу.

9) согласно п. 1 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе оспорить в суде решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы этого участника общества. Такое право имеет участник общества, не принимавший участия в голосовании или голосовавший против оспариваемого решения.

10) пунктом 3 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено право участника общества на обращение в суд с требованием о признании решения совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, коллегиального исполнительного органа общества или управляющего, принятого с нарушением требований комментируемого Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающего права и законные интересы этого участника общества.

11) в п. 3 ст. 6 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" закреплено право участников дочернего общества требовать возмещения основным обществом (товариществом) убытков, причиненных по его вине дочернему обществу.

12) в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

13) согласно п. 5 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим.

14) пунктом 5 ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что по иску участника общества может быть признана недействительной сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований, предусмотренных указанной статьей.

15) В соответствии с п. 5 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску участника.

16) С 01.07.2009 года в случае споров по поводу несоответствия сведений, указанных в списке участников общества, сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, участник общества вправе устанавливать право на долю или часть доли в уставном капитале общества на основании сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц (абзац 1 пункта 5 статьи 33.1 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

17) С 01.07.2009 года в случае возникновения споров по поводу недостоверности сведений о принадлежности права на долю или часть доли в уставном капитале общества, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, участник общества вправе устанавливать право на долю или часть доли в уставном капитале общества на основании договора или иного подтверждающего возникновение у учредителя[1] права на долю или часть доли документа (абзац 2 пункта 5 статьи 33.1 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Пунктом 2 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что устав общества может предусматривать иные права (дополнительные права) участника (участников) общества, нежели предусмотренные Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Такие права, предусмотренные уставом общества дополнительно к правам, предусмотренным Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", обозначены в Федеральном законе от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" как дополнительные права участника (участников) общества.

Предоставление дополнительных прав участнику (участникам) общества осуществляется в следующем порядке:

- дополнительные права участника (участников) общества могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении;

- дополнительные права могут быть предоставлены участнику (участникам) общества по решению общего собрания участников общества. Такое решение может быть принято только всеми участниками общества единогласно.

Дополнительные права могут быть предоставлены как определенному участнику (участникам) общества, так и всем участникам общества. При этом установлено, что дополнительные права, предоставленные определенному участнику общества, в случае отчуждения его доли или части доли к приобретателю доли или части доли не переходят.

В соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" прекращение или ограничение дополнительных прав осуществляется в следующем порядке:

- дополнительных прав, предоставленных всем участникам общества, - по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно;

- дополнительных прав, предоставленных определенному участнику общества, - по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества. При этом обязательным условием является либо голосование этого участника общества за принятие такого решения, либо дача этим участником общества письменного согласия на прекращение или ограничение его дополнительных прав.

Абзацем 4 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрена возможность отказа участника общества от осуществления принадлежащих ему дополнительных прав. Такой отказ производится путем направления участником общества соответствующего письменного уведомления обществу. Дополнительные права, предоставленные участнику общества, прекращаются с момента получения обществом указанного уведомления.

С 01.07.2009 года законодатель ввел в Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» пункт 3 статьи 8, которым предоставил учредителям (участникам) общества право заключить договор об осуществлении прав участников общества, по которому они обязуются осуществлять определенным образом свои права и (или) воздерживаться от осуществления указанных прав, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласовывать вариант голосования с другими участниками, продавать долю или часть доли по определенной данным договором цене и (или) при наступлении определенных условий либо воздерживаться от отчуждения доли или части доли до наступления определенных условий, а также осуществлять согласованно иные действия, связанные с управлением обществом, с созданием, деятельностью, реорганизацией и ликвидацией общества. Такой договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

•4.     Обязанности участков общества

Пункт 1 ст. 9 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" содержит перечень обязанностей участников общества, основанный на общих положениях п. 2 ст. 67 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым участники общества обязаны:

1) Вносить вклады в порядке, размерах, способами и в сроки, которые предусмотрены учредительными документами. С 01.07.2009 года оплачивать доли в уставном капитале общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и договором об учреждении общества;

2) Не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности товарищества или общества.

Статьей 16 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" устанавливался порядок внесения вкладов в уставный капитал общества при его учреждении, а ст. 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" - порядок внесения дополнительных вкладов участников общества и вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.

С 01.07.2009 года статья 16 названа иначе: «Порядок оплаты долей в уставном капитале»

К конфиденциальной информации можно отнести служебную, банковскую, налоговую и коммерческую тайну.

Служебная тайна. Как установлено в п. 1 ст. 139 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, информация составляет служебную или коммерческую тайну в случае, когда информация имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к ней нет свободного доступа на законном основании и обладатель информации принимает меры к охране ее конфиденциальности. Сведения, которые не могут составлять служебную или коммерческую тайну, определяются законом и иными правовыми актами. В соответствии с п. 2 ст. 139 Гражданского кодекса Российской Федерации информация, составляющая служебную или коммерческую тайну, защищается способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.

Банковская тайна. В соответствии с п. 1 ст. 857 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Частью 1 ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" установлено, что кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. В ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" установлен порядок предоставления сведений, составляющих банковскую тайну.

Налоговая тайна. Налоговую тайну в соответствии с п. 1 ст. 102 части первой Налогового кодекса Российской Федерации составляют любые полученные налоговым органом, органами внутренних дел, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом сведения о налогоплательщике, за исключением сведений: 1) разглашенных налогоплательщиком самостоятельно или с его согласия; 2) об идентификационном номере налогоплательщика; 3) о нарушениях законодательства о налогах и сборах и мерах ответственности за эти нарушения; 4) предоставляемых налоговым (таможенным) или правоохранительным органам других государств в соответствии с международными договорами (соглашениями), одной из сторон которых является Российская Федерация, о взаимном сотрудничестве между налоговыми (таможенными) или правоохранительными органами (в части сведений, предоставленных этим органам).

Коммерческая тайна. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ "О коммерческой тайне", как указано в ч. 1 ст. 1, регулирует отношения, связанные с отнесением информации к коммерческой тайне, передачей такой информации, охраной ее конфиденциальности в целях обеспечения баланса интересов обладателей информации, составляющей коммерческую тайну, и других участников регулируемых отношений, в т.ч. государства, на рынке товаров, работ, услуг и предупреждения недобросовестной конкуренции, а также определяет сведения, которые не могут составлять коммерческую тайну. В ст. 3 Федерального закона "О коммерческой тайне" даны следующие определения используемых в нем основных понятий: коммерческая тайна - конфиденциальность информации, позволяющая ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду; информация, составляющая коммерческую тайну, - научно-техническая, технологическая, производственная, финансово-экономическая или иная информация (в том числе составляющая секреты производства (ноу-хау)), которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к которой нет свободного доступа на законном основании и в отношении которой обладателем такой информации введен режим коммерческой тайны.

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники несут и другие обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". В частности, Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрены следующие обязанности участников общества:

3) В соответствии с абзацем 2 п. 4 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества, намеренный продать свою долю (часть доли) третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных участников общества и само общество с указанием цены и других условий ее продажи.

С 01.07.2009 года обязанность участника общества письменно известить о намерении продать свою долю или часть доли третьему лицу установлена абзацем 1 пункта 5 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью": участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи.

 4) В случае прекращения у общества права пользования имуществом до истечения срока, на который такое имущество было передано в пользование обществу в качестве вклада в уставный капитал, участник общества, передавший имущество, согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обязан предоставить обществу по его требованию денежную компенсацию, равную плате за пользование таким же имуществом на подобных условиях в течение оставшегося срока пользования имуществом.

5) При выходе участника общества из общества выходящий участник обязан внести в общество вклад, обязанность по внесению которого возникла до подачи заявления о выходе из обществам (пункт 4 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

6) С 01.07.2009 года каждый участник общества обязан информировать своевременно общество об изменении сведений о своем имени или наименовании, месте жительства или месте нахождения, а также сведений о принадлежащих ему долях в уставном капитале общества (пункт 3 статьи 33.1 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Как установлено п. 2 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, участники хозяйственного товарищества или общества могут нести и другие обязанности, предусмотренные его учредительными документами.

На основании приведенной нормы в п. 2 ст. 9 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что устав общества может предусматривать иные обязанности участника (участников) общества, нежели предусмотренные Законом. Такие обязанности обозначены в Федеральном законе от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" как дополнительные обязанности участника (участников) общества.

Дополнительные обязанности могут быть возложены как на определенного участника общества, так и на всех участников общества. При этом установлено, что дополнительные обязанности, возложенные на определенного участника общества, в случае отчуждения его доли или части доли к приобретателю доли или части доли не переходят (абзац 2 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" возложение дополнительных обязанностей на участника (участников) общества осуществляется в следующем порядке:

- дополнительные обязанности участника (участников) общества могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении;

- дополнительные обязанности могут быть возложены на всех участников общества по решению общего собрания участников общества. Такое решение может быть принято только всеми участниками общества единогласно.

Возложение дополнительных обязанностей на определенного участника общества возможно только по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества. При этом обязательным условием является либо голосование этого участника общества за принятие такого решения, либо дача этим участником общества письменного согласия на возложение на него дополнительных обязанностей.

Абзацем 3 пункта  2 ст. 9 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрена возможность прекращения дополнительных обязанностей. Для этого необходимо решение общего собрания участников общества, принятое всеми участниками общества единогласно.

•5.     Выбытие участников при преобразовании общества

В силу требований закона (абзаца 2 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") общество с ограниченной ответственностью подлежит обязательному преобразованию в открытое акционерное общество или в производственный кооператив, если число участников общества превысит 50.

В добровольном порядке общество до 01.07.2009 года могло преобразоваться в акционерное общество (открытое или закрытое), общество с дополнительной ответственностью или производственный кооператив (пункт 1 статьи 56 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

С 01.07.2009 года в добровольном порядке общество с ограниченной ответственностью вправе преобразоваться в хозяйственное общество другого вида, хозяйственное товарищество или производственный кооператив (пункт 2 статьи 92 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 56 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Другими видами хозяйственного общества (помимо преобразуемого общества с ограниченной ответственностью) являются акционерное общество (открытое или закрытое) и общество с дополнительной ответственностью (пункт 3 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации хозяйственные товарищества могут создаваться в форме полного товарищества и товарищества на вере (коммандитного товарищества).

На общем собрании участников общества, реорганизуемого в форме преобразования, принимаются следующие решения:

- о реорганизации в форме преобразования в открытое акционерное общество, либо в закрытое акционерное общество, либо в общество с дополнительной ответственностью, либо в полное товарищество, либо в товарищество на вере, либо в производственный кооператив;

- о порядке и об условиях преобразования;

- о порядке обмена долей участников общества на акции акционерного общества (открытого или закрытого), доли участников общества с дополнительной ответственностью, доли или вклады в складочный капитал хозяйственного товарищества или паи членов производственного кооператива;

- об утверждении устава создаваемого в результате преобразования юридического лица либо учредительного договора полного товарищества или товарищества на вере;

- об утверждении передаточного акта.

Юридическое лицо в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о его реорганизации обязано в письменной форме сообщить в регистрирующий орган о начале процедуры реорганизации, в том числе о форме реорганизации, с приложением решения о реорганизации.

 Форма уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица (форма N Р12002) приведена в приложении N 2 к Постановлению Правительства РФ от 19 июня 2002 г. N 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей". Порядок заполнения уведомления формы N Р12002 приведен в ч. III Методических разъяснений по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица, утв. Приказом Федеральной налоговой службы от 1 ноября 2004 г. N САЭ-3-09/16@ "О Методических разъяснениях по заполнению форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя";

На основании этого уведомления и прилагаемых к нему документов регистрирующий орган в срок не более трех рабочих дней вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо (юридические лица) находится (находятся) в процессе реорганизации.

 В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик-реорганизуемое общество обязан письменно в трехдневный срок со дня принятия решения о сообщить в налоговый орган по месту нахождения организации  о реорганизации или ликвидации общества.

Форма сообщения о принятии решения о реорганизации юридического лица (форма № С-09-4) приведена в приложении 4 к приказу Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 21.04.2009 г. № ММ-7-6/252@ «Об утверждении форм сообщений налогоплательщиками сведений, предусмотренных пунктами 2, 3 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации».

Реорганизуемое юридическое лицо после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации. Реорганизуемое юридическое лицо в течение пяти рабочих дней после даты направления уведомления о начале процедуры реорганизации в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в письменной форме уведомляет известных ему кредиторов о начале реорганизации, если иное не предусмотрено федеральными законами (п. 2 ст. 13.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Таким образом, при преобразовании общества с ограниченной ответственностью в хозяйственное общество с иной организационной формой, в хозяйственное товарищество или в производственный кооператив участники общества обменивают (добровольно или в силу закона) их доли в обществе с ограниченной ответственностью на долю в обществе с дополнительной ответственностью, либо на пай в производственном кооперативе, либо на акции акционерного общества, либо на долю в складочном капитале полного товарищества, либо на долю в складочном капитале или вклад в складочном капитале товарищества на вере.

В результате преобразования общества общество ликвидируется, а права и обязанности участников общества прекращаются.

При преобразовании общества к юридическому лицу, созданному в результате преобразования, переходят все права и обязанности реорганизованного общества в соответствии с передаточным актом.

•6.     Выбытие участников при ликвидации общества

Ликвидацией общества признается прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Данное положение закреплено в п. 1 ст. 61 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и воспроизведено в п. 1 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В п. 1 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" говорится о добровольной и принудительной ликвидации общества:

- общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и устава общества;

- общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

  • Выбытие из участников при добровольной ликвидации

Приведенные положения основаны на правилах п. 1 ст. 92 Гражданского кодекса Российской Федерации: общество с ограниченной ответственностью может быть реорганизовано или ликвидировано добровольно по единогласному решению его участников; иные основания реорганизации и ликвидации общества, а также порядок его реорганизации и ликвидации определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.

Общие положения о ликвидации юридического лица содержатся в ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, в п. 2 которой по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Обязанность общества принять решение о своей ликвидации предусмотрена в следующих случаях:

в случае неполной оплаты уставного капитала общества в течение года с момента его государственной регистрации, если общество не объявило об уменьшении своего уставного капитала до фактически оплаченного его размера и не зарегистрировало его уменьшение в установленном порядке (п. 2 ст. 20 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью");

в случае если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного комментируемым Законом на дату государственной регистрации общества (п. 3 ст. 20 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В отношении принудительной ликвидации п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в следующих случаях:

- при допущении при создании юридического лица грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;

- при осуществлении юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо деятельности запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям;

- в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о ликвидации юридического лица по указанным основаниям может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" ликвидация общества в судебном порядке предусмотрена в следующих случаях:

- если число участников общества превысит установленный предел (пятьдесят участников) и общество в течение года не преобразуется в открытое акционерное общество или в производственный кооператив либо число участников общества не уменьшится до установленного предела (п. 3 ст. 7 Закона);

- если в предусмотренных ст. 20 Закона случаях уменьшения уставного капитала общества оно в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации (п. 5 ст. 20 Закона).

На основе нормы п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации в п. 3 ст. 7 и п. 5 ст. 20 Закона установлено, что с требованием о ликвидации общества в суд в этих случаях обращаются:

орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц;

иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом.

Принятие решения о добровольной ликвидации общества относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества. В соответствии с подп. 12 п. 2 ст. 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" к исключительной компетенции общего собрания участников общества также отнесено назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов.

Согласно п. 2 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предложения о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии на решение общего собрания участников общества могут выносить следующие органы и лица:

совет директоров (наблюдательный совет) общества;

исполнительный орган общества;

участник общества.

При добровольной ликвидации общее собрание участников принимает следующие решения:

о добровольной ликвидации общества;

о назначении ликвидационной комиссии.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В соответствии с п. 1 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик-ликвидируемое общество обязан письменно в трехдневный срок со дня принятия решения о сообщить в налоговый орган по месту нахождения организации  о реорганизации или ликвидации общества.

Форма сообщения о принятии решения о ликвидации юридического лица (форма № С-09-4) приведена в приложении 4 к приказу Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 21.04.2009 г. № ММ-7-6/252@ «Об утверждении форм сообщений налогоплательщиками сведений, предусмотренных пунктами 2, 3 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации».

Статьей 20 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлено следующее в отношении уведомления регистрирующего органа о ликвидации юридического лица:

- учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны в трехдневный срок в письменной форме уведомить об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица (п. 1 ст. 20). Форма уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица (форма N Р15001) приведена в приложении N 8 к Постановлению Правительства РФ от 19 июня 2002 г. N 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей". Порядок заполнения уведомления формы N Р15001 приведен в ч. VIII Методических разъяснений по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица, утв. Приказом Федеральной налоговой службы от 1 ноября 2004 г. N САЭ-3-09/16@ "О Методических разъяснениях по заполнению форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя";

- регистрирующий орган вносит в Единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не допускаются государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или государственная регистрация юридических лиц, которые возникают в результате его реорганизации (п. 2 ст. 20).

- учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса (п. 3 ст. 20). Форма уведомления о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора (конкурсного управляющего) (форма N Р15002) приведена в приложении N 9, а форма уведомления о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица (форма N Р15003) - в приложении N 10 к Постановлению Правительства РФ от 19 июня 2002 г. N 439. Порядок заполнения уведомления формы N Р15002 приведен в ч. IX, а порядок заполнения уведомления формы N Р15003 - в ч. X Методических разъяснений по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица, утв. Приказом Федеральной налоговой службы от 1 ноября 2004 г. N САЭ-3-09/16@.

В соответствии с п. 5 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Общий порядок ликвидации юридического лица установлен ст. 63 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Имущество ликвидируемого общества, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами, распределяется между участниками общества ликвидационной комиссией.

В п. 1 ст. 58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлена очередность распределения такого имущества.

В первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли.

Пунктом 2 ст. 29 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрены случаи, когда общество не вправе выплачивать участникам общества прибыль, решение о распределении которой между участниками общества принято. При этом общество обязано по прекращении таких обстоятельств выплатить участникам общества прибыль, решение о распределении которой между участниками общества принято (см. ст. 29). В случае же, если такие обстоятельства не прекратились вплоть до ликвидации общества, выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли осуществляется за счет имущества ликвидируемого общества, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами.

Во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества.

Распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества осуществляется пропорционально их долям в уставном капитале общества. При этом доли, принадлежащие обществу, согласно ст. 24 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" при распределении имущества общества не учитываются.

Рассматривая очередность распределения оставшегося после завершения расчетов с кредиторами имущества ликвидируемого общества между участниками общества, целесообразно привести установленную п. 1 ст. 64 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации очередность удовлетворения требований кредиторов при ликвидации юридического лица:

- в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также по требованиям о компенсации морального вреда;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;

- в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

- в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В соответствии с п. 2 ст. 58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" требования каждой очереди удовлетворяются только после полного удовлетворения требований предыдущей очереди, т.е. распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества осуществляется только в том случае, если участникам общества выплачена вся распределенная, но невыплаченная часть прибыли.

На тот случай, если имущества ликвидируемого общества, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами, недостаточно для удовлетворения требований первой очереди, п. 2 ст. 58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что имущество общества распределяется между его участниками пропорционально их долям в уставном капитале общества. При этом доли, принадлежащие обществу, согласно ст. 24 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" при распределении имущества общества не учитываются.

Представляется целесообразным привести положения пунктов 2-6 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации об удовлетворении требований кредиторов при ликвидации юридического лица:

- требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица

- требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога. Не удовлетворенные за счет средств, полученных от продажи предмета залога, требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица, удовлетворяются в составе требований кредиторов четвертой очереди;

- при недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица оно распределяется между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам требований, подлежащих удовлетворению, если иное не установлено законом;

В случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица;

- требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок;

- требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано.

  • Выбытие участников при ликвидации по решению суда

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации признание юридического лица банкротом судом влечёт его ликвидацию.

Обязанность руководителя общества обратиться с заявлением должника в арбитражный суд установлена статьёй 9 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при возникновении указанных в этой статье обстоятельств.

Пункт 2 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).

•7.     Выход участника из общества

До 01.07.2009 года участник общества имеет право на выход из общества независимо от согласия других его участников и общества.

С 01.07.2009 года участник имеет право выйти из общества независимо от согласия от других участников или общества, только в том случае, если это предусмотрено уставом общества (п. 1 ст. 26 Закона «Об ООО»). Выход участника из общества осуществляется путём отчуждения участником своей доли обществу (п. 1 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункт 1 ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации)[2].

Предоставление участнику (участникам) общества права на выход из общества осуществляется в следующем порядке:

- право на выход участника (участников) общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении;

- право на выход участника (участников) общества может быть предоставлено участнику (участникам) общества по решению общего собрания участников общества путем внесения изменений в устав общества. Такое решение может быть принято только всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выход участника из общества осуществляется на основании заявления, подаваемого участником обществу.

При выходе участника его доля переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника о выходе из общества, если прав на выход из общества участника предусмотрено уставом (подп. 2 п. 7 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Поскольку законом не установлена форма подачи заявления и форма получения обществом заявления, то необходимо руководствоваться подп. "б" п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 1999 г. N 90/14 при разрешении споров, связанных с выходом участника из общества, судам предписано исходить из следующего:

выход участника из общества осуществляется на основании его заявления. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме;

временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Подача заявления участником общества порождает правовые последствия, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке.

Заявление участника о выходе из общества может быть отозвано. Однако удовлетворение обществом заявления об отзыве заявления о выходе из общества возможно только до регистрации изменений.  

Вместе с тем это обстоятельство не лишает участника права в случае отказа общества удовлетворить его просьбу об отзыве заявления о выходе из общества оспорить такое заявление в судебном порядке применительно к правилам о недействительности сделок, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (например, по мотивам подачи заявления под влиянием насилия, угрозы либо в момент, когда участник общества находился в таком состоянии, что не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18 января 2005 г. по делу N 11809/04, заявление участника о выходе из общества является сделкой, направленной на изменение учредительного договора, которая в силу п. 1 ст. 452 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть оформлена в той же форме, что и договор. Таким образом, в соответствии с законом данная сделка может быть совершена только в письменной форме. В соответствии с п. 1 ст. 160 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Соответственно, Президиум Высшего арбитражного суда России признал отсутствие подписи в заявлении участника о выходе из общества несоблюдением требований к форме указанной сделки и указал, что неподписанное заявление не может являться документом, удостоверяющим волеизъявление лица.

В соответствии с пунктом 2 ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации при выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Согласно пункту 6.1 статьи 23 Закона «Об ООО» действительная стоимость доли выходящего участника определяется на основании данных бухгалтерской отчётности общества за последний отчётный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорционально размеру его долей.

Стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном Федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами (абз. 3 п. 3 ст. 20 ФЗ "Об ООО").

Специальный федеральный закон о порядке расчета стоимости чистых активов в настоящее время отсутствует.

Единственный документ, который устанавливает порядок оценки стоимости чистых активов, и то это относится к акционерным обществам, - это Приказ Минфина РФ N 10н, ФКЦБ РФ N 03-6/пз от 29 января 2003 г. "Об утверждении Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ". Пунктом 1 данного Порядка предусмотрено, что под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету. В этом же акте установлен перечень активов и пассивов, принимаемых к расчету. В состав активов, принимаемых к расчету, включаются:

- внеоборотные активы, отражаемые в первом разделе бухгалтерского баланса (нематериальные активы, основные средства, незавершенное строительство, доходные вложения в материальные ценности, долгосрочные финансовые вложения, прочие внеоборотные активы);

- оборотные активы, отражаемые во втором разделе бухгалтерского баланса (запасы, налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, дебиторская задолженность, краткосрочные финансовые вложения, денежные средства, прочие оборотные активы), за исключением стоимости в сумме фактических затрат на выкуп собственных акций, выкупленных акционерным обществом у акционеров для их последующей перепродажи или аннулирования, и задолженности участников (учредителей) по взносам в уставный капитал.

В состав пассивов, принимаемых к расчету, включаются:

- долгосрочные обязательства по займам и кредитам и прочие долгосрочные обязательства;

- краткосрочные обязательства по займам и кредитам;

- кредиторская задолженность;

- задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов;

- резервы предстоящих расходов;

- прочие краткосрочные обязательства.

Оценка стоимости чистых активов производится обществом ежеквартально и в конце года на соответствующие отчетные даты (п. 5 Порядка). Информация о стоимости чистых активов раскрывается в промежуточной и годовой бухгалтерской отчетности.

Порядок и сроки выплат действительной стоимости доли при выходе участника из общества установлен пунктом 6.1 статьи 23 Закона «Об ООО». Общество обязано выплатить выходящему участнику действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества в течение трёх месяцев со дня возникновения такой обязанности (с даты получения заявления о выходе из общества), если иной срок и порядок выплаты не предусмотрены уставом общества.

Установление иного срока и порядка выплаты действительной стоимости доли или части доли выходящему участнику устанавливаются следующим образом:

- предусматриваются уставом при создании общества;

- путём внесения изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принимаемого единогласно всеми участниками общества.

В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества выходящему участнику выплачивается действительная стоимость оплаченной части доли.

С согласия выходящего участника общество может выдать выходящему участнику вместо денежных средств имущество в натуре такой же стоимости в те же сроки.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в подп. "в" п. 16 Постановления от 9 декабря 1999 г. N 90/14 разъяснили, что если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в т.ч. заключения проведенной по делу экспертизы.

Как разъяснено в подп. "д" п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 1999 г. N 90/14 в случае оплаты участником своего вклада в уставный капитал имуществом при выходе из общества он не вправе требовать возврата именно этого имущества.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 8 июня 2004 г. по делу N 2999/04 пришел к выводу о том, что спор между участником общества, подавшим заявление о выходе из общества, и обществом по поводу совершения последним сделок по отчуждению имущества, на которое наложен арест с целью обеспечения исполнения решения суда о выплате доли вышедшего участника данного общества, также вытекает из деятельности общества и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 1999 г. N 90/14 разъяснено, что при рассмотрении споров между обществом и его участниками, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств по выплате участникам действительной стоимости доли участника, суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации  выраженной в Определении от 8 апреля 2004 г. N 166-О, с момента перехода к обществу доли участника общества, подавшего заявление о выходе из общества, дальнейшая деятельность общества осуществляется без его участия, причем эта деятельность сопряжена с определенными экономическими рисками как для самого общества, так и для участника, решившего воспользоваться правом выхода, поскольку изменение стоимости чистых активов общества может происходить как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения.

В подп. "в" п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 1999 г. N 90/14 разъяснено, что суд при рассмотрении спора, возникшего в связи с задержкой выплаты действительной стоимости доли участника, вышедшего из общества, не вправе применять положения устава, устанавливающие срок для выплаты стоимости такой доли, превышающий шесть месяцев.

Исходя из этого, следует предположить, что с 01.07.2009 года нельзя применять положения устава, устанавливающие срок для выплаты действительной стоимости доли, превышающий три месяца.

Также следует предположить, что если Уставом общества установлен срок выплат меньше трёх месяцев, то этот срок не может быть меньше 30 дней. Это непосредственно вытекает из закона «О бухгалтерском учете».

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все организации обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала, а годовую бухгалтерскую отчетность в течение 90 дней по окончании года.

Устанавливая обязанность общества по выплате действительной стоимости доли, определяемой на основании данных бухгалтерской отчётности за последний отчётный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе, в течение трёх месяцев после подачи заявления о выходе законодатель не учёл,  положения закона «О бухгалтерском учете».

Порядок определения отчетного года регулируется пунктами 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете":

- отчетным годом для всех организаций является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно.

- первым отчетным годом для вновь созданных организаций считается период с даты их государственной регистрации по 31 декабря соответствующего года, а для организаций, созданных после 1 октября, - по 31 декабря следующего года.

Поэтому просто предположим, что под отчётным периодом законодатель имел в виду не только год, но и квартал. Иначе не было никаких оснований менять предыдущую норму о выплате на основании данных бухгалтерской отчетности за год.

Таким образом, если участник общества, созданного, например, 2 октября 2009 года, изъявит желание выйти в ноябре 2009 года из числа участников общества, то он ничего не получит при выходе, так действительная стоимость доли, определенная на основании данных бухгалтерской отчётности за предшествующий подаче заявления отчётный период (за 9 месяцев 2009 года) равна нулю. В предшествующем отчётном периоде ещё и самого общества не было. Если участник изъявит желание выйти из общества 9 января 2010 года, то так же ничего не получит, так как впервые общество будет отчитываться в течение 30 дней после истечения 1 квартала 2010 года за период с 2 октября 2009 года по 31 марта 2010 года. Если участник изъявит желание выйти из общества 2 апреля 2010 года, то действительная стоимость доли будет определяться на основании бухгалтерской отчетности за 1 квартал 2010 года, а выплата будет производиться в период с 3 апреля по 03 июня 2010 года. Если же участник пожелает выйти 15 января 2011 года, то у общества существует возможность выплатить действительную стоимость доли в установленный уставом срок только в том случае, если этот срок не менее 2,5 месяцев.

Закон устанавливает, что действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. В случае если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму (абз. 3 п. 8 ст. 23 Закона «Об ООО»).

   Как указал Президиум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17 июня 2003 г. по делу N 2788/03, содержащаяся в абз. 2 п. 3 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" норма не исключает обязанности общества выплатить участнику общества, вышедшему из него, действительную стоимость его доли с соблюдением названного порядка. Она определяет лишь механизм последующего изыскания обществом средств для приведения чистых активов в соответствие с уставным капиталом общества после выплаты участнику, вышедшему из общества, действительной стоимости его доли.

Если уменьшение уставного капитала общества может привести к тому, что его размер станет меньше минимального размера уставного капитала общества, определенного в соответствии с ст. 14 Закона «Об ООО», на дату государственной регистрации общества, действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и указанным минимальным размером уставного капитала общества. В этом случае действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества может быть выплачена не ранее чем через три месяца со дня возникновения основания для такой выплаты.

Обязанность общества выплатить выходящему участнику действительную стоимость доли не является императивной.

Общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, если на момент этих выплаты или выдачи имущества в натуре оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) либо в результате этих выплаты или выдачи имущества в натуре указанные признаки появятся у общества (абз. 4 п. 8 ст. 23 Закона «Об ООО»).

Однако в таком случае, у вышедшего участника существует возможность при согласии общества вновь стать участником общества, если он в течение трёх месяцев со дня истечения срока выплаты обратиться в общество с заявлением в письменной форме о восстановлении его в числе участников (абз. 5 п. 8 ст. 23 Закона «Об ООО»). Но такая возможность существует не у всех вышедших участников. Такая возможность восстановления отсутствует у вышедших участников, которые вышли из общества независимо от согласия других участников, и такая возможность выхода была предусмотрена уставом. Хотя в явном виде данное положение не прописано в законе, но оно вытекает из положений абз. 6 ст. 8 и абз. 5 п. 8 ст. 23, в которых отсутствует право на выход участника независимо от согласия других участников.

•8.     Исключение участника из общества

Толковый словарь Ушакова  определяет понятие «исключение» как действие по глаголу исключить-исключать (исключить из списков).

Таким образом, исключение участника из общества - это принудительное исключение участника общества из корпоративных правоотношений, складывающихся между участником общества с ограниченной ответственностью, другими его участниками и самим обществом, сопряженное для данного участника с одновременной утратой соответствующего корпоративного статуса и права на долю в уставном капитале общества.

Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит нормы об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью.

Тем не менее, статья 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" наделяет участников общества, доля которых в совокупности составляет 10 и более процентов уставного капитала общества, правом требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно её затрудняет. Участники общества, обладающие меньшими долями, а также само общество лишены права обратиться в суд с заявлением об исключении участника.

Однако имеются иные пути, имеющие аналогичный конечный результат: лишение собственника его доли в уставном капитале общества. К таким путям можно отнести:

- признание в части недействительным учредительного договора общества (до 01.07.2009 г.);

- расторжение учредительного договора общества в отношении одного из его участников (до 01.07.2009 г.);

- обращение взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью;

Лишение собственника его доли или части доли происходит и в случае перехода от участника к обществу неоплаченной участником доли или части доли в уставном капитале общества в силу закона (п. 13 ст. 15, подп. 3 п. 7 ст. 23 Закона «Об ООО»).

8.1. Признание учредительного договора недействительным

Известно, что при наличии установленных законом оснований (ст. 166 - 179 Гражданского кодекса Российской Федерации) учредительный договор общества с ограниченной ответственностью может быть признан недействительным, в том числе в отношении одного из участников общества (ст. 180 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такая возможность нашла непосредственное подтверждение в судебной практике. Согласно п. 5 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" учредительный договор является документом, регулирующим создание общества и взаимоотношения учредителей друг с другом и с обществом на период его существования, и должен отвечать общим требованиям, предъявляемым ГК Российской Федерации к договорам и сделкам (включая нормы об основаниях признания сделок недействительными). При этом признание учредительного договора общества недействительным в части одного из его участников не влечет недействительности учредительного договора в целом (в отношении других участников общества с ограниченной ответственностью) и возможно по самым различным основаниям, предусмотренным § 2 гл. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации "Недействительность сделок". Если в заключении учредительного договора участвовал недееспособный гражданин, для него по общему правилу (за исключением ситуации, предусмотренной п. 2 ст. 171 Гражданского кодекса Российской Федерации) договор будет ничтожным (подп. 1 п. 1 ст. 171 Гражданского кодекса Российской Федерации). Для остальных его участников договор может сохранить силу[3].

Основанием признания учредительного договора общества недействительным в отношении одного из его участников может быть несоответствие отдельных его положений требованиям закона или иных правовых актов (ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, участник общества с ограниченной ответственностью) обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным учредительного договора общества в части увеличения уставного капитала, осуществленного с нарушением п. 6 ст. 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, который разрешает увеличение уставного капитала общества только после внесения всеми участниками вкладов в полном объеме. Поскольку увеличение уставного капитала было произведено до полной его оплаты и за счет вкладов третьих лиц, принятых в общество (ст. 19 Закона), то доли принятых в общество третьих лиц (ответчиков) были образованы исключительно в результате незаконного увеличения уставного капитала общества[4].

Учредительный договор, как и любая другая сделка, может быть признан судом недействительным исключительно по основаниям, установленным Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае с недействительностью учредительного договора под сомнение ставится (по тому или иному основанию) законность приобретения лицом статуса участника общества с ограниченной ответственностью.

При признании недействительным учредительного договора и применении последствий его недействительности, лицу, участие которого в обществе прекращено, должно быть возвращено в натуре то имущество, которое было внесено им в качестве вклада в уставный капитал общества, а при невозможности возвращения имущества в натуре возмещается его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом (см. п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации  при недействительности сделки обязанность возвратить все полученное по ней возникает только у стороны такой сделки. Общество не является стороной сделки при заключении учредительного договора. Следовательно, к обществу неприменима реституция. Но участник общества (сторона по сделке) вносил взнос в уставный капитал общества. Поэтому, существует позиция правоведов, согласно которой обязанность по внесению вклада в уставный капитал, являющаяся элементом содержания обязательственного правоотношения между учредителями общества, после его государственной регистрации становится элементом содержания корпоративного правоотношения, представляющего собой сложное структурное образование, в котором в качестве элементов выступают юридические связи между корпорацией в целом (юридическим лицом) и отдельными его участниками, а также юридические связи между отдельными участниками юридического лица. Такая точка зрения, кстати, находит поддержку и в судебной практике[5].

8.2. Расторжение учредительного договора

Учредительный договор общества с ограниченной ответственностью, как и любой другой договор, может быть расторгнут, в том числе в отношении только одного из его участников (т.е., по существу, изменен), по основаниям, предусмотренным гл. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации  "Изменение и расторжение договора".

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации "Порядок изменения и расторжения договора" требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Основанием расторжения договора (в том числе учредительного) в судебном порядке по требованию одной из сторон признается существенное нарушение такого договора, допущенное одним из его участников (подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иными словами, существенное нарушение участником общества условий, предусмотренных учредительным договором будет являться основанием для расторжения учредительного договора с таким участником. Именно о таком основании исключения упоминается в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8: исключение из общества может быть осуществлено "...при существенном нарушении соответствующим участником общества условий учредительного договора (статья 450)".

8.3. Обращения взыскания на долю в уставном капитале

Обращение взыскания на долю является одним из способов защиты гражданских прав, установленным в интересах кредиторов участника - неисправного должника.

Как и в ситуации признания недействительным учредительного договора или его расторжения в отношении одного из участников общества с ограниченной ответственностью, обращение взыскания на долю в уставном капитале, по существу, означает принудительное выбытие данного участника из общества. Однако такая форма прекращения участия лица в обществе, в отличие от исключения участника, может как отвечать интересам прочих участников и/или самого общества (например, в том случае, когда в качестве кредиторов выступают другие участники (само общество)), так и противоречить им. С целью гарантировать права остающихся участников и защитить их интересы, Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрел механизм, согласно которому общество вправе выплатить кредиторам участника действительную стоимость доли ил части доли участника общества (п. 2 ст. 25 Закона «Об ООО»). Реализация этого права позволяет прочим участникам обеспечить стабильность персонального состава общества и избежать возможных негативных для них последствий, связанных с продажей доли с публичных торгов. Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

С даты оплаты обществом действительной стоимости доли или части доли, принадлежащих участнику общества, по требованию его кредиторов доля или часть доли переходят к обществу (подп. 6 п. 7 ст. 23 Закона «Об ООО»).

Обращение взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью осуществляется исключительно на основании решения суда. Если у кредитора уже имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, но в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у такого участника денежных средств или другого имущества, на которые может быть обращено взыскание, кроме доли в уставном капитале общества, кредитор вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества. "В этом случае суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале" (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14). Такой усложненный порядок обращения взыскания обусловлен, во-первых, положениями п. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, устанавливающими, что "никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда", а во-вторых, тем, что анализируемые действия прямо затрагивают не только интересы субъектов исполнительного производства, но и интересы третьих лиц (в данном случае других участников и самого общества).

При обращении взыскания на долю или часть доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью следует учитывать, что интерес управомоченного лица (кредитора) удовлетворяется исключительно получением соответствующего имущественного предоставления - денежных средств или самой доли (п. 3 ст. 92 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), если она не будет реализована после вторичных торгов и кредитор не откажется от доли.

8.4. Исключение участника

Как указывалось выше исключение участника из общества с ограниченной ответственностью предусмотрен статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Порядок применения положений указанной статьи в судебно-арбитражной практике разъясняется в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которому при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее:

а) учитывая, что в силу ст. 10 Закона решающим обстоятельством, дающим право на обращение в суд с таким заявлением, является размер доли в уставном капитале общества, правом на обращение в суд с требованием об исключении участника из общества обладают не только несколько участников, доли которых в совокупности составляют не менее 10% уставного капитала общества, но и один из них, при условии, что его доля в уставном капитале составляет 10% и более;

б) под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников;

в) при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Несмотря на ярко выраженный корпоративный характер иска об исключении, право на обращение с ним принадлежит далеко не каждому участнику соответствующих правоотношений. Согласно ст. 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" таким правом наделяются только участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала. Лицам, обладающим меньшей степенью участия в обществе, а также самому обществу Закон права на иск в данном случае не предоставляет.

Согласно ст. 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение участника из общества возможно, во-первых, в результате грубого нарушения участником своих обязанностей, во-вторых, если данный участник своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет. Прямо и нормативно выраженное лишение общества права требовать в судебном порядке исключения участника из общества не всегда выглядит обоснованным.

Обращенное к суду требование о прекращении для недобросовестного участника возможности негативно влиять на деятельность общества с ограниченной ответственностью, направлен не столько на защиту интересов его участников, сколько на защиту интересов самого общества. Ведь цель такого иска состоит в устранении препятствий в деятельности общества, создающих невозможность ее продолжения или существенно ее затрудняющих. Поэтому, предъявляя такое требование, участники общества с ограниченной ответственностью лишь опосредованно защищают собственные интересы, реализуя соответствующую защиту через исковой механизм защиты прав общества. Другими словами, в случае заявления иска об исключении участника по тому основанию, что последний своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, выгодоприобретателем по такому требованию в первую очередь является само общество, а уже затем - его добросовестные участники.

Такую позицию занимают и арбитражные суды. Участник общества с ограниченной ответственностью "Поло" гражданин С. обратился в арбитражный суд с иском к участнику общества К. об исключении последнего из общества. Отказывая в удовлетворении иска, суд, в частности, указал, что по смыслу статьи 10 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение участника общества направлено на защиту интересов общества в целом и является исключительной мерой[6].

На практике те фактические обстоятельства, которые выступают в качестве конкретных оснований исключения участника из общества, настолько разнообразны, что зачастую не укладываются в рамки какой-либо одной из обозначенных выше групп. Более того, иногда оказывается так, что они (фактические обстоятельства, положенные в основание иска об исключении участника из общества) в равной мере подпадают и под "грубое нарушение обязанностей участника", и под "действия (бездействие), создающие невозможность деятельности общества или существенно ее затрудняющие".

В этой связи необходимо определение ключевых оценочных понятий, используемых законом при характеристике оснований исключения участника из общества, а именно толкование таких терминов, как "грубое нарушение", "обязанности участника", "действия (бездействие) участника, создающие невозможность деятельности общества или существенно ее затрудняющие"

Попытка оценить понятие "грубое нарушение обязанностей участника общества с ограниченной ответственностью" применительно к нормам ст. 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" была предпринята в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 1999 года N 90/14. Последним были введены дополнительные критерии оценки поведения участника в данном случае: "При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий".

Приведенная позиция судов высших судебных инстанций позволяет сформулировать следующие, немаловажные для рассматриваемой темы, выводы: во-первых, перечень обстоятельств, подлежащих обязательному учету в связи с оценкой допущенного участником нарушения в качестве грубого, является открытым и допускает в зависимости от усмотрения суда в каждой конкретной ситуации ту или иную степень расширения. Во-вторых, среди обстоятельств, которые в обязательном порядке должны быть приняты судом во внимание при оценке поведения участника, названы: а) степень его вины и б) фактическое, а равно и потенциально возможное наступление негативных для общества последствий.

Необходимость учитывать в рассматриваемом случае степень вины недобросовестного участника общества не должна вызывать, на наш взгляд, никаких возражений. При этом нарушение обязанностей участника общества следует признавать грубым во всех тех случаях, когда соответствующие действия были совершены им умышленно или с грубой неосторожностью.

В теории гражданского права принято считать, что "вина в форме умысла заключается в намеренных действиях либо бездействии, направленных на причинение имущественного вреда другому лицу"[7]. Применительно к рассматриваемой нами ситуации действия (бездействие) участника общества должны признаваться грубым нарушением его обязанностей, если в качестве цели они прямо преследовали причинение обществу имущественного вреда в той или иной форме. Например, если участник общества с целью причинения последнему убытков разгласил известную ему конфиденциальную информацию о деятельности общества (п. 2 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделав ее доступной для конкурентов.

Грубая неосторожность значительно сложнее, чем умысел, поддается квалификации и доказыванию. Обычно под грубой неосторожностью понимают непростительное нарушение простейших, элементарных требований заботливости и осмотрительности, известных каждому[8], когда лицо (в данном случае - участник общества с ограниченной ответственностью) предвидело (могло предвидеть) негативные последствия своих действий (бездействия), но не предвидело таковых или не предотвратило их наступления.

Так, например, Федеральным арбитражным судом Поволжского округа была подтверждена правильность решения, принятого судом первой и апелляционной инстанций, об исключении из числа участников общества с ограниченной ответственностью "Сан-Тех" гражданки А. на том основании, что последняя на протяжении длительного времени удерживала и не передавала вновь избранному директору документы бухгалтерского учета и отчетности, в связи с чем для общества наступили такие негативные последствия, как принятие налоговым органом решений о приостановлении операций по банковским счетам общества, о взыскании с общества налога и пеней. Будучи бухгалтером ООО "Сан-Тех", уволенным после избрания нового директора, гражданка А. могла и должна была предвидеть возможность наступления для общества негативных последствий своих действий, но не предвидела их или не пыталась предотвратить их наступления[9].

Очевидно, что грубое нарушение обязанностей участника может иметь в качестве соответствующих негативных последствий создание невозможности деятельности общества или существенное ее затруднение. Одновременно с этим совершение действий, существенно затрудняющих деятельность общества или делающих ее невозможной, может быть сопряжено с нарушением участником возложенных на него обязанностей. Вместе с тем и то, и другое основание исключения участника из общества имеет специальную, самостоятельную сферу применения. Сказанное позволяет утверждать, что выделенные в ст. 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" основания исключения участника из общества имеют область взаимного пересечения и потому в известной мере несамостоятельны.

Говоря об обязанностях, грубое нарушение которых может повлечь за собой исключение, важно учитывать, что  речь идет только о тех обязанностях участника, которые установлены для него законом или учредительными документами общества (уставом и учредительным договором). Нарушение прочих обязанностей, закрепленных, в частности, решениями органов управления общества, различными внутренними документами, предписаниями государственных органов, не может служить основанием для исключения участника из общества.

Сказанное особенно актуально в тех ситуациях, при которых участник одновременно выполняет в обществе исполнительно-распорядительные функции, например, является единоличным исполнительным органом юридического лица (президентом, генеральным директором, директором и т.д.). В этих ситуациях такой участник состоит не только в корпоративных правоотношениях с другими участниками или самим обществом, но и находится с последним в трудовых правоотношениях, совершение нарушений в рамках которых не будет являться достаточным основанием для его исключения.

   Полномочия, которыми обладает руководитель (единоличный исполнительный орган) общества, и обязанности, которые он исполняет, можно разделить на несколько групп. Во-первых, это исполнительно-распорядительные функции, непосредственно связанные с руководством хозяйственной деятельностью общества. Вторая группа полномочий, которыми наделен руководитель ООО, связана с корпоративными отношениями в обществе. К их числу следует отнести, в частности, вопросы созыва и подготовки общих собраний участников... Наконец, третья группа полномочий - это полномочия, которые относятся к хозяйственной деятельности, но осуществлять которые руководитель может только при участии участников ООО, - это, в частности, совершение крупных сделок и сделок с заинтересованностью...

Исключение из общества может быть реализовано как санкция за ненадлежащее осуществление участником общества полномочий единоличного исполнительного органа только в том случае, когда в своем качестве участника данное лицо тем или иным образом способствует собственным недобросовестным действиям в качестве руководителя, например, одобряет совершение единоличным исполнительным органом сделки, заведомо влекущей для общества неблагоприятные последствия, или, пользуясь наличием у него необходимой для этого доли в уставном капитале общества, препятствует осуществлению другими участниками права на освобождение его от занимаемой должности, если о необходимости этого заявлено прочими участниками в связи с ненадлежащим исполнением данным лицом обязанностей руководителя, а также в других подобных случаях. При соблюдении этого обязательного условия будет обеспечена последовательная реализация требования Закона о том, что исключен из общества может быть участник, который "грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет" (ст. 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"), т.е. только тот участник, который недобросовестно действует исключительно в своем качестве члена корпорации и ни в каком другом.

В тех же ситуациях, когда единоличный исполнительный орган действует при осуществлении своих исполнительно-распорядительных полномочий в ущерб обществу вне связи со своими функциями участника, об исключении из общества не может быть речи. В данном случае ответственность руководителя наступает по иным правилам, в частности по нормам п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что лицо, выступающее в обороте от имени юридического лица, должно действовать в интересах последнего добросовестно и разумно и по требованию учредителей (участников) юридического лица возмещать причиненные ему убытки.

Ключевым элементом при определении возможности относить действия (бездействие) участника к таковым, которые влекут за собой невозможность продолжения деятельности общества или существенно ее затрудняют, является наличие негативных для общества последствий соответствующих действий (бездействия) участника, причинение обществу вреда. Показательным в этом смысле является, например, следующее дело. Граждане К., Х. и С. - участники общества с ограниченной ответственностью "Рамтэкс" обратились в арбитражный суд с иском об исключении участника - общества с ограниченной ответственностью "Дом Виски", обладающего 35% голосов, из общества. Основанием предъявления иска стало совершение ответчиком действий, делающих невозможной дальнейшую деятельность ООО "Рамтэкс", а именно систематическое уклонение ООО "Дом Виски" от участия в общих собраниях участников общества, в связи с чем общество было лишено возможности избрать нового директора (полномочия прежнего на момент предъявления иска истекли), внести изменения в учредительные документы, связанные с состоявшейся уступкой доли третьим лицам, увеличением уставного капитала общества и др. Удовлетворяя иск, суд, в частности, исходил из того, что совершенные ответчиком действия повлекли за собой негативные для общества последствия; деятельность последнего была по сути парализована[10].

При исключении участника его доля переходит к обществу с даты вступления в законную силу решения суда об исключении участника в законную силу (подп. 4 п. 7 ст. 23 Закона «Об ООО»). Общество обязано выплатить исключенному участнику действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен Законом «Об ООО» или уставом общества (п. 8 ст. 23 Закона «Об ООО»). Однако норма об обязанности общества выплатить действительную стоимость доли участника является диспозитивной, поскольку абз. 4. п. 8 ст. 23 Закона «Об ООО» установлено, что общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, если на момент этих выплаты или выдачи имущества в натуре оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) либо в результате этих выплаты или выдачи имущества в натуре указанные признаки появятся у общества.

Остался не рассмотренным вопрос об исключении участника, который своими действиями, подпадающими в сферу уголовного закона, воздействовал на другого участника для его выведения из общества, или исключил участника. Действующее законодательство не предусматривает исключения такого участника из общества с ограниченной ответственностью. Тем не менее, Федеральный арбитражный суд Московского округа, отменяя судебные акты нижележащих судов, в своем постановлении от 01.02.2006  № КГ-А40/13026-05 по делу N А40-13637/05-81-87 указал, что противоправное завладение ответчиком не принадлежащих ему долей привело к нарушению им требований учредительных документов Общества, на что ссылался истец.

•9.     Литература

  1. Конституция Российской Федерации
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации
  3. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"
  4. Федеральный закон от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
  5. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
  6. Постановление Правительства РФ от 19.06.2002 N 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей"
  7. Приказ ФНС РФ от 01.11.2004 N САЭ-3-09/16@ "О методических разъяснениях по заполнению форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя"
  8. Методические разъяснения по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (приложение № 1 к Приказу ФНС РФ от 01.11.2004 N САЭ-3-09/16@)
  9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"

[1] Возможно, законодатель имел в виду «у участника», а не учредителя.

[2] Далее выход участников рассматривается в соответствии с положениями законов, действующих с 01.07.2009 года.

[3] См.: Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2005. С. 232.

[4] Постановление ФАС Поволжского округа от 24 мая 2005 г. по делу N А55-11721/04-38

[5] Изотова С.В. Рассмотрение споров о признании недействительным учредительного договора (договора о создании) и применении последствий его недействительности // Арбитражные споры. 2005. N 4 (32). С. 61.

[6] Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2004 года по делу N А56-16267/03

[7] Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 2: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 2003. С. 379

[8] Там же. С. 381

[9] Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 декабря 2005 года по делу № А65-8781/04-СГ3-15

[10] Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2004 года по делу № КГ-А40/11516-04-П

 
« Пред.   След. »