ИскНаИск (isknaisk.ru)

Определением от 01 марта 2007 года, копия которого была прислана 13 марта 2007 года, Арбитражный суд города Москвы отказал ответчику в удовлетворении его заявления о принятии дополнительного решения по делу № А40-73896/06-19-307 (№ А40-73896/06).

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                  Дело № А40-73896/06-19-307

01 марта 2007 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи: Ильиной Л.В. (единолично)

рассмотрев дело по иску ОАО «ЭКЗ «Лебедянский»

к ООО «Фемида-5»

о взыскании 11 959 руб. 68 коп.

в заседании приняли участие: без вызова сторон

СУД УСТАНОВИЛ: Через канцелярию суда от ответчика поступило заявление о принятии дополнительного решения о величине государственной пошлине.

Ответчик указывает на то, что требования были заявлены на сумму 11 959 руб. 68 коп., удовлетворены на сумму 8 444 руб. 22 коп.

Ответчик считает, что суд не учел при удовлетворении исковых требований частично, судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец - ОАО «Экспериментально-консервный завод «Лебедянский» обратился в арбитражный суд г. Москвы к ООО «Фемида-5» о взыскании 11 959 руб. 68 коп., из них: сумму задолженности в размере 4 222 руб. и неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 7 737 руб. 57 коп.

Согласно п. 1 ст. ПО АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно решения суда от 29.01.2007 г. по делу № А40-73896/06-19-307, с ответчика взыскано 4 222 руб. 11 коп. задолженности и 4 222 руб. 11 коп. неустойки, всего 8 444 руб. 22 коп., а также расходы по госпошлине в размере 500 руб. В остальной части иска отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 500 руб. (л.д. 6).

Таким образом, суд взыскал с ответчика расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. ПО, 112,179, 184, 186 АПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Фемида-5» о принятии дополнительного решения о распределении расходов государственной пошлины отказать.

Судья:                                        Л.В. Ильина