ИскНаИск (isknaisk.ru)

Приветствие arrow Налоговые дела arrow Дело № 140нл. Каломель vs ИФНС 16 запрет на УСН arrow Дело № 140нл. Суд разъяснил определение  
19.12.2018 г.
Последние новости
Дело № 140нл. Суд разъяснил определение
29.11.2009 г.

Определением от 30 ноября 2009 года Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил требования ООО "Каломель" о разъяснении определения от 23 октября 2009 года по делу № А40-21472/07-139-125 и разъяснил использованную им в определении аббревиатуру (сокращения) "АПК", "РФ", "НК". В части разъяснения сокращения "ГК" судом отказано, поскольку это сокращение в определении не упоминается.


 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

115191, г. Москва, Большая Тульская, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-21472/07-139-125

30 ноября 2009 г.

Судья: Корогодов И.В..

рассмотрев вопрос о разъяснении определения от 23.10.2009 г. по делу по заявлению ООО «Каломель»

к ИФНС России № 16 по г. Москве

о возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы 25.11.2009 г. поступило заявление ООО «Каломель» о разъяснении определения от 23.10.2009 г. по делу №. А40-21472/07-139-125 в части законодательно неустановленных сокращений: ГК. РФ. АПК. НК.

Суд находит необходимым разъяснить решение в части вызвавших неясность сокращений, а именно: РФ. АПК. НК.

В соответствии с п. 1 ст. 1 79 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд. принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Исходя из смысла данной нормы, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, направлено на устранение неопределенности содержащихся в нем формулировок.

Согласно ч.2 ст. 79 АПК РФ разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Суд разъясняет, что действующее законодательство Российской Федерации не регламентирует применение сокращений наименований нормативных актов Российской Федерации. Примененные сокращения "АПК РФ" - Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и "НК РФ"- Налоговый кодекс Российской Федерации являются общеизвестными аббревиатурами, употребляемыми в текстах нормативных актов Российской Федерации, юридической литературе, актах Конституционного Суда Российской Федерации. Верховного Суда Российской Федерации. Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судебных актах судов Российской Федерации. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации не запрещают применение аббревиатур и не оговаривают форму ссылок на нормативно-правовые акты, послужившие основой для принятия судебного акта.

Вместе с тем. суд отказывает в разъяснении определения в части сокращения ГК. поскольку указанное сокращение не упоминается в тексте указанного выше определения от 23.10.2009 г.

Руководствуясь ст.ст. 179. 184. 185 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Каломель» о разъяснении определения Арбитражного суд г. Москвы от 23.10.2009 г. по делу № А40-21472/07-139-125 удовлетворить частично. Разъяснить,   что   примененные   в   тексте   определения   сокращения   "АПК   РФ"   -Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и "НК РФ"- Налоговый кодекс Российской Федерации являются общеизвестными аббревиатурами. В разъяснении определения в части сокращения ГК отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Корогодов И.В.

 
« Пред.   След. »