ИскНаИск (isknaisk.ru)

Главная arrow Налоговые дела arrow Дело № 269нл. Каломель vs ИФНС 26 возврат госпошли arrow Дело № 269нл. Судебным актам на сайтах судов доверять нельзя  
21.05.2018 г.
Главное меню
Главная
События судебные
Решения ФНС
Публикации
Ленты новостей
Контакты
Правила
information
Суды арбитражные
Суды общей юрисдикции
Мировые судьи
Конституционные суды
Суды интеллектуальные
Судебные приставы
Адвокатские палаты
Законодательство
Кто на сайте?
Проявили интерес (> 15')
mod_vvisit_counterToday263
mod_vvisit_counterYesterday409
mod_vvisit_counterThis week263
mod_vvisit_counterThis month13085
mod_vvisit_counterAll2502776
Статистика
Пользователей: 746
Новостей: 7844
Ссылок: 45
Посетителей: 7363676
Авторизация





Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы? Регистрация
Вы хотели спросить
строго с 10-00 до 20-00
Последние новости
Дело № 269нл. Судебным актам на сайтах судов доверять нельзя
25.04.2011 г.

Арбитражный суд города Москвы прислал ответ от 15 апреля 2011 года № К1-13/243 на жалобу об опубликованном на сайте судебном акте, содержание которого отличается от содержания присланной стороне по делу № А40-27704/10-142-140 (№ А40-27704/10) копии. Из ответа усматривается, что возможна ситуация, когда судебный акт размещается на сайте в первоначальной редакции, а потом редактируется. С чем Вас всех и поздравляем!!!


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
Большая Тульская ул., д. 17 п Москва, 115192

Генеральному директору

ООО «Каломель» Н.В. Малкову

129281, г. Москва, Изумрудная ул., д.13, корп.1

В связи с Вашей жалобой по делу №А40-22704/10 (142-140) проведена проверка, согласно которой установлено следующее.

В материалах дела (л.д.44) имеется определение от 17 июня 2010г. об отложении судебного разбирательства, подписанное судьей Дербеневым А.А. регистрационный номер 1087_581663, копия которого получена Вами. Действительно, на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации опубликовано определение от 17.06.2010г., однако резолютивная часть имеет отличия от определения, находящегося в деле. Из объяснений судьи Дербенева А.А. следует, что при изготовлении печатного текста определения допущена техническая ошибка, а именно: после изготовления судебного акта и регистрации в системе ПК САД в текст были внесены изменения. После внесения соответствующих изменений был распечатан экземпляр оригинала определения суда от 17 июня 2010г. (л.д.44), а также экземпляры для направления лицам, участвующим в деле. После чего документ был закрыт, а внесенные изменения не сохранены, вследствие чех о в электронную базу попал не исправленный вариант судебного акта. В настоящее время устранить допущенные технические ошибки не возможно.

Исходя из изложенного, судье Дербеневу А.А. рекомендовано провести беседу с аппаратом 123 судебного отделения по вопросу проявления внимания при регистрации судебных актов в электронной базе суда.

Заместитель Председателя
Арбитражного суда г. Москвы                                                  А.Н. Бондарь
 
След. »