ИскНаИск (isknaisk.ru)

Приветствие arrow Арбитражные дела arrow Дело № 247ар. Родос vs Апикров на 277504,56 arrow Дело № 247ар. Иск о взыскании стоимости услуг  
11.04.2021 г.
Последние новости
Дело № 247ар. Иск о взыскании стоимости услуг
11.12.2009 г.

Подготовлено и направлено в Арбитражный суд города Москвы исковое заявление ООО ТСК "РОДОС" о взыскании с ООО "Апикров" стоимости услуг по перемещению строительных грузов автокраном и манипулятором. Сумма иска - 277 504,56 руб., уплаченная пошлина - 7 059,09 руб.


Арбитражный суд города Москвы

115191, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Истец:

ООО Транспортно-строительная компания «РОДОС»

(ООО ТСК «РОДОС»)

111020, Москва, ул. Боровая, д. 7, стр. 7

Ответчик:

ООО «Апикров»

105187, Москва, Измайловское шоссе, д. 71

Сумма иска: 277 504,56 руб.

Пошлина: 7 050,09  руб.

Исковое заявление

ООО «Апикров» обратилось к ООО ТСК «РОДОС» для оказания ему услуг по перемещению строительных грузов автокраном и манипулятором (услуги грузоподъемной техники).

Услуги были оказаны ответчику. В качестве подтверждения оказания услуг ООО «Апикров» и ООО ТСК «РОДОС» подписали 01 октября 2009 года акт № 00000004, который скрепили оттисками печатей. В акте стороны указали, что услуги выполнены полностью и в срок, а заказчик (ответчик по настоящему делу) не имеет претензий по объему качеству и срокам оказания услуг.

Таким образом, ответчик стал потребителем оказанных услуг с 01 октября 2009 года, и у него возникла обязанность оплатить потребленные им услуги.

По оказанным услугам истец выставил ответчику счет на оплату № 4 от 01 октября 2009 года.

Гарантийным письмом от 01 октября 2009 года (исх. № 93) ответчик обязался до 06 октября 2009 года погасить задолженность за оказанные услуги, в том числе по счёту № 4 от 01 октября 2009 года.

16 октября 2009 года истец обратился к ответчику с претензией № Р-09-02.

За оказанные услуги ответчик не рассчитался.

Задолженность за оказанные услуги составляет 274 021,24 руб.

Статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что договором признается соглашение лиц об установлении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Для создания правовых последствий, соответствующих данному виду договоров, достаточно оформленного в надлежащей форме взаимного волеизъявления сторон (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащей формой взаимного волеизъявления сторон по договору оказания услуг между юридическими лицами является простая письменная форма (статья 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, который был оформлен надлежащим образом путем подписания единого документа - акта об оказании услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 786 Гражданского кодекса Российской Федерации на договор оказания услуг распространяются общие положения о подряде.

Ответчик по акту от 01 октября 2009 года № 00000004 принял оказанные услуги, что в полной мере соответствует положениям статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу указанной нормы и положений ст. 702, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть выполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поэтому требования истца являются обоснованными и правомерными.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата иной просрочки  в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

За услуги, оказанные по акту № 00000004 от 01 октября 2009 года, истец направил ответчику счёт на оплату № 4 от 01 октября 2009 года, то есть потребовал произвести оплату.

Получив счёт № 4 от 01 октября 209 года, ответчик гарантийным письмом от 01 октября 2009 года ответчик обязался оплатить оказанные услуги до 06 октября 2009 года. Таким образом, проценты подлежат начислению с 07 октября 2009 года.

Учетная ставка Центрального Банка Российской Федерации на день составления иска - 9,0% в год. Просрочка в уплате (с 07.10.2009 г. по 07.12.2009 г.) 2 мес. Сумма процентов - 3 483,32 руб. (232 221,39 руб. (без НДС) * 9% : 12 мес. * 2 мес.).

На основании изложенного прошу суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Апикров» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Транспортно-строительная компания «РОДОС» 274 021,24 руб. основного долга и 3 483,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 277 504,56 руб.

            Представитель истца                                                                        Малков Н.В.

Приложения:

  1. Акт № 00000004 от 01 октября 2009 года (копия)
  2. Счёт № 4 от 01 октября 2009 года (копия)
  3. Гарантийное письмо № 93 от 01 октября 2009 года (копия)
  4. Претензия № Р-09-02 от 16 октября 2009 года (копия)
  5. Почтовая квитанция о направлении претензии с уведомлением о вручении (копия)
  6. Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (копия)
  7. Сведения, внесённые в Единый государственный реестр юридических лиц, по ООО «Апикров» (копия)
  8. Устав ООО ТСК «РОДОС» (копия)
  9. Решение о назначении генерального директора (копия)
  10. Свидетельство о государственной регистрации ООО ТСК «РОДОС» (копия)
  11. Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (копия)
  12. Доверенность на Малкова Н.В. (подлинник)
  13. Документ об уплате государственной пошлины (подлинник)
  14. Почтовая квитанция об отправке настоящего искового заявления ответчику (копия)
 
« Пред.   След. »