ИскНаИск (isknaisk.ru)

Приветствие  
21.09.2018 г.
Дело № К01нл. Постановление ФАС МО по делу ЗАО "Кайзен Консалтинг" vs ИФНС № 24
16.02.2010 г.

На сайте Федерального арбитражного суда Московского округа размещено постановление № КА-А40/164-10 от 11 февраля 2010 года по делу № А40-57300/09-151-401 о взыскании с налогового органа (ИФНС России № 24 по городу Москве) в пользу ЗАО "Кайзен Консалтинг"  излишне взысканного налога. Данное постановление интересно не только тем, что суд кассационной инстанции в составе судей Буяновой Н.В., Алексеева С.В., Нагорной Э.Н. отменил решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями С.Н.Крекотневым, П.А.Порывкиным, Н.Н.Кольцовой  и принял новое решение, но и аргументом суда, что взыскиваемые с налогового органа судебные расходы в виде услуг на адвоката и расходы связанные с ведением дела в трёх судебных инстанциях не могут превышать взыскиваемою сумм. Интересен также аргумент суда, что поскольку адвокат прислал в суд кассационной инстанции вместо себя помощника, то дело не является сложным. Суд не озаботился тем, что если дело рассматривалось в трёх инстанциях, и третья кассационная инстанция приняла новое решение, то дело уже является сложным. Надемся, что автор сайта ИскНаИск (isknaisk.ru) Крюков Олег Васильевич, который вёл это дело, в ближайшее время даст подробный комментарий.


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994,

официальный сайт: http: //www.fasmo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ КА- А40/164-10

г. Москва

«11» февраля 2010 года

Дело № А40-57300/09-151-401

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2010 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Н.В. Буяновой

судей С.В. Алексеева и Э.Н. Нагорной

при участии в заседании:

от истца - Н.О. Нестеровского (дов. от 01.09.2009г.),

от ответчика - Е.А. Левова (дов. от 26.12.2009г.),

рассмотрев 08.02.2010 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ЗАО «Кайзен Консалтинг»

на решение от 11.08.2009г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Г.С. Чекмаревым

на постановление от 23.10.2009г. №09АП-19702/2009-АК Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями С.Н. Крекотневым, Н.Н. Кольцовой, П.А. Порывкиным

по заявлению ЗАО «Кайзен Консалтинг»

о возврате излишне взысканного налога в сумме 9 000 руб.

к ИФНС России №24 по г.Москве,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Кайзен Консалтинг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ИФНС России №24 по г.Москве (далее - налоговый орган, ответчик) о возврате излишне взысканного налога в сумме 9000 руб.

Решением суда от 11.08.2009 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 года, в удовлетворении иска отказано.

Истец подал кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, иск - удовлетворить.

Налоговый орган возразил против удовлетворения кассационной жалобы.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемые решение и постановление, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции полагает, что судебные акты подлежат отмене, а исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей (п.1). Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога (п.2). Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда. Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога (п.3).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что

30.12.2005 года ИФНС России №24 по г.Москве вынесено решение №09\43-05 о признании истца недобросовестным при перечислении налога в бюджет.

На основании указанного решения истцу направлены требования об уплате налога от 22.03.2006 года №6388 и №6389 по состоянию на

22.03.2006 года, принято решение №482 о взыскании налога и направлены в банк инкассовые поручения №1020-1029, на основании которых со счета истца списаны денежные средства в сумме 9000 руб.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г.Москвы по делам №А40-20626\06-114-146, А40-40256\06-14-198, А40-78644\06-111-454 вышеуказанные решения, требования и инкассовые поручения признаны недействительными.

Таким образом, списанные с расчетного счета истца 9000 руб. являются излишне взысканным налогом и подлежат возврату в порядке, установленном ст.79 НК РФ.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что истец не подавал в инспекцию  заявление  о  возврате  излишне  взысканного  налога,  что препятствует возврату налога.

В кассационной жалобе истец указывает, что отсутствие заявления, поданного налоговому органу, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска о возврате налога в силу ст.79 НК РФ.

Суд кассационной инстанции признает жалобу обоснованной. Вывод судов противоречит п.3 ст.79 НК РФ, который предусматривает, что налогоплательщик может обратиться за возвратом налога не только к налоговому органу, но и в суд. Для обращения в суд нет необходимости в предварительной подаче заявления в налоговый орган. Имеет значение лишь факт излишнего взыскания и соблюдение трехлетнего срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности судами не установлено и не следует из материалов дела. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Истец подал заявление о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы в сумме 18 625 руб. Расходы сложились из следующих действий представителя (адвоката О.В.Крюкова):

- анализ постановления суда апелляционной инстанции (1000руб.);

- составление текста кассационной жалобы (6000руб.);

- копирование документов, прилагаемых к жалобе, и направление их ответчику и в суд (5 625руб.);

- участие представителя (помощника адвоката) в судебном заседании (6000руб.). Всего 18 625 руб.

Ответчик возразил против удовлетворения заявления, считая расходы завышенными.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь ст.110 АПК РФ, удовлетворяет заявление на сумму 5000 руб. исходя из следующего. Названные расходы являются расходами по оплате услуг представителя и в соответствии с п.2 ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с другой стороны в разумных пределах.

Суд считает подтвержденным расход лишь на 12 175 руб., поскольку на эту сумму имеется расходный кассовый ордер. Выплата остальной суммы платежными документами не подтверждена. Суд полагает взыскать с ответчика 5000 руб. Взыскание всей суммы расходов суд полагает неразумным. При этом суд исходит из того, что предметом спора является возврат 9000 руб. и несение расходов в сумме, превышающей спорную сумму - неразумно. Подготовка документов, за которую уплачено 5 625 руб., состояла лишь в копировании 5 судебных актов по данному и аналогичному делу, имеющихся в распоряжении истца, и сдаче документов на почту. Расход в сумме 5 625 руб. за указанные действия явно завышен.

Кроме того, дело не представляет особой сложности и не требует подбора большого количества доказательств, о чем говорят не только материалы дела, но и то обстоятельство, что вместо адвоката в суд кассационной инстанции направлен его помощник. Взыскание 5000 руб. в данном случае является разумным.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.08.2009г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009г. по делу № А40-57300/09-151-401- отменить. Обязать ИФНС России №24 по г.Москве возвратить ЗАО «Кайзен Консалтинг» излишне взысканный налог в сумме 9 000 руб. и взыскать с ИФНС России №24 по г.Москве в пользу ЗАО «Кайзен Консалтинг» судебные расходы, связанные с подачей кассационной жалобы в сумме 5 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов.

Председательствующий-судья Н.В. Буянова

Судьи

С.В. Алексеев

Э.Н. Нагорная

 

 
« Пред.   След. »