ИскНаИск (isknaisk.ru)

Приветствие  
21.07.2018 г.
Дело № 269нл. Ответ на жалобу из Арбитражного суда города Москвы
21.12.2010 г.

Из Арбитражного суда города Москвы поступил ответ Заместителя Председателя суда Кузьминской Н.Ю. от 10 декабря 2010 года № К2-13/131 на жалобу от 08 ноября 2010 года об отсутствии на сайте Арбитражного суда города Москвы информации по движению дела № А40-27704/10-142-140. Обращено внимание судьи Филиной Е.Ю. на необходимость соблюдения установленных законом процессуальных сроков. Несоблюдение процессуальных сроков по изготовлению решения судья пояснила высокой нагрузкой. Но кто ж её новенькую так нагрузил? Новенькую, которая судьёй назначена Указом Президента Российской Федерации от 28.06.2010 г. № 796. И молоденькая, родилась 01 августа 1980 года. всего-то 32 года! Успевать надо! Ответ на жалобу подписала заместитель председателя суда Кузьминская Н.Ю., которая одновременно является Председателем коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, в составе которой трудится судья Филина Е.Ю. 


Арбитражный суд

города москвы

Большая Тульская ул., д. 17 г.

Москва, 115192

10 декабря 2010 г № К2-13/131

ООО «КАЛОМЕЛЬ»
129281, г. Москва, ул. Изумрудная, д. 13, корп. 1

Ваша жалоба об отсутствии на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы информации о принятом по делу №А40-27704/10-142-140 решении рассмотрена.

Как установлено при проверке, дело № А40-27704/10-142-140 рассмотрено судьей Филиной Е.Ю. в судебном заседании 06.10.2010, объявлена резолютивная часть решения. Решение в полном объеме изготовлено 27.10.2010, его копия направлена участвующим в деле лицам заказной почтовой корреспонденцией 09.11.2010, что является нарушением сроков, установленных статьями 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Текс этого решения зарегистрирован 06.11.2010 в автоматизированной подсистеме для осуществления публикации текстов судебных актов в сети Интернет.

По данному судьей Филиной Е.Ю. пояснению как объективно существующее обстоятельство отмечается существующая высокая нагрузка, что соответствует действительности и не могло не повлиять на сроки изготовления решения в полном объеме и, как следствие, направление копий решений участвующим в деле лицам.

При обсуждении этой ситуации, повлекшей жалобу, обращено внимание судьи Филиной Е.Ю. на необходимость соблюдения установленных законом процессуальных сроков.

Апелляционная жалоба заявителя по делу поступила в суд 13.11.2010 и вместе с делом направлена 17.11.2010 в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Заместитель Председателя суда                                       -      Н.Ю. Кузьминская

 
« Пред.   След. »