ИскНаИск (isknaisk.ru)

Приветствие arrow Арбитражные дела arrow Дело № 209ар. Комтех-Москва vs СК РСП-Модуль arrow Дело № 209ар. Арбиражный суд удовлетворил исковые требования  
11.04.2021 г.
Последние новости
Дело № 209ар. Арбиражный суд удовлетворил исковые требования
15.05.2009 г.

Решением от 15 мая 2009 года по делу № А40-7619/09-132-85 Арбитражный суд удовлетворил исковые требования с учётом уменьшения их размера истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

107996, Москва, ул. Новая Басманная, д. 10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                       Дело № А40-7619/09-132-85

15 мая 2009г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2009г.

Решение изготовлено в полном объеме 15 мая 2009г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Александровой О.Е.

при ведении протокола судебного заседания судьей Александровой О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ЗАО «Комтех-Москва»

к ООО СК «РСП-МОДУЛЬ»

о взыскании 433.621 руб. основного долга и 43.362 руб. 10 коп. процентов, в заседании приняли участие:

от истца: Руденко О.В. по доверенности № 20 от 19.01.09, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Комтех-Москва» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью СК «РСП-МОДУЛЬ» о взыскании 433.621 руб. основного долга, 43.362 руб. 10 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом. Требования истца уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителей в судебное заседание не направил, расчеты не оспорил, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора поставки № 41/08 от 26.02.2008, во исполнение которого ЗАО «Комтех-Сервис С» (переименовано в ЗАО «Комтех-Москва») -Поставщик поставил ответчику продукцию по представленным в материалы дела товарным накладным, а ООО СК «РСП-МОДУЛЬ» - Покупатель принял поставленный товар, что подтверждается отметками организаций истца и ответчика на товарных накладных, однако оплатил его частично, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения.

Истец указывает, что до настоящего времени 433.621 руб. долга ответчик не оплатил, что подтверждается справкой истца.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 5.9. договора цена фактически поставленного и неоплаченного в срок товара, неоплаченных в срок транспортных расходов, услуг по доставке товара, включая дополнительные услуги перевозчика и железнодорожный тариф, является суммой коммерческого кредита. На указанную сумму начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823, 809 ГК РФ. Покупатель уплачивает Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от суммы коммерческого кредита за каждый календарный день пользования кредитом (но не более 10% от общей суммы). Проценты начисляются со дня, следующего за последним днем периода отсрочки оплаты товара (транспортных расходов, услуг по доставке), установленного договором, по день возврата Покупателем суммы коммерческого кредита (оплаты товара, транспортных расходов, услуг по доставке) в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проверив расчет истца по исчислению процентов за пользование коммерческим кредитом, суд признает расчет правильным и сумма 43.362 руб. 10 коп. является соразмерной основной задолженности за период с 11.08.2008 по 26.11.2008, и подлежит удовлетворению.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру задолженности не оспорен, отзыв не представлен, полномочные представители для участия в деле не направлены. Данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду не представлено.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 516, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 71, ПО, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «РСП-МОДУЛЬ» в пользу Закрытого акционерного общества «Комтех-Москва» 433.621 руб. основного долга, 43.362 руб. 10 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, всего 476.983 руб. 10 коп., а также 11.039 руб. 66 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ЗАО «Комтех-Москва» из федерального бюджета 5.870 руб. 26 коп. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья                                                            Александрова О.Е.

 
След. »