ИскНаИск (isknaisk.ru)

В экспедицию Девятого арбитражного апелляционного суда 11 июня 2013 года сданы Ходатайство об отложении судебного разбирательства и Ходатайство о рассмотрении ходатайства по делу № А40-140460/12-153-1430.

В гражданской канцелярии Бабушкинского районного суда города Москвы 10 июня 2013 года получена копия решения от 30 апреля 2013 года по гражданскому делу № 2-2564/2013, которым суд удовлетворил исковые требования о компенсации морального вреда частично - в сумме 500 рублей. Специалист концелярии не проставила на копии отметку "вступило в законную силу", так как по состоянию на 10 июня 2013 года решение, изготовленное в полном объёме 08 мая 2013 года, не вступило в законную силу. 

В картотеке арбитражных дел опубликовано определение и.о. Председателя судебного состава № 2 Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2013 года об отложении судебного разбирательствапо делу № А41-1572/2013.

По приходу к залу судебного заседания в Арбитражном суде Московской области представитель истца встретился представителем ответчика, который указал на объявление об отложении всех судебных заседаний, назначенных на 03 июня 2013 года, в том числе и по делу № А41-1572/2013.  

Согласно доставленному 03 июня 2013 года уведомлени о вручении Арбитражный суд Московской области 27 мая 2013 года получил апелляционную жалобу на  определение Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2013 года по делу № А41-1572/2013 об отказе в удовлетворении Ходатайства истца о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определением от 29 мая 2013 года Арбитражный суд города Москвы при неявке сторон назначил к судебному разбирательству дело № А40-2661/2013 по исковому заявлению о взыскании договорной неустойки за несвоевременную оплату вознаграждения за услуги и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 30 мая 2013 года восстановил пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2013 года по делу № А40-159894/12-146-503 и принял её к производству.

Согласно доставленному 30 мая 2013 года уведомлению о вручении Управление ФНС по Москвы 29 апреля 2013 года получило  апелляционную жалобу на решение по делу № А40-140460/12-153-1430, которым суд (судья - Кастальская Мария Николаевна) отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным оформленного от имени СПИ постановления о возбуждении исполнительного производства. Вместо двух дней уведомление о вручении доставлось целый месяц.

В отделении почтовой связи 28 мая 2013 года получено заказное письмо с копией определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2013 года об отложении судебного разбирательства по делу № А40-140460/12-153-1430. Копия определения отправлена 15 мая 2013 года.

В отделении почтовой связи получены заказные письма из Арбитражного суда Московской области с копиями определения от 29 апреля 2013 года об отказе в привлечении третьего лица к участию в деле и определения от 29 апреля 2013 года об отложении судебного разбирательства по делу № А41-1572/2013.

В Арбитражный суд московской области 20 мая 2013 года отправлена апелляционная жалоба на  определение Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2013 года по делу № А41-1572/2013 об отказе в удовлетворении Ходатайства истца о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. Стоимость пересылки заказным письмом с уведомлением о вручении составила 53,59 руб.

20 мая 2013 года ответчику отправлена апелляционная жалоба на  определение Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2013 года по делу № А41-1572/2013. об отказе в удовлетворении Ходатайства истца о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. Стоимость пересылки заказным письмом с уведомлением о вручении составила 52,24 руб.

18 мая 2013 года в отделении почтовой связи получено заказное письмо из Тушинского районного суда города Москвы с повесткой на 07 июня 2013 года (дело № 411гр).

Согласно доставленному 16 мая 2013 года уведомлению о вручении Останкинский районный суд 13 мая 2013 года получил частную жалобу на определение Останкинского районного суда города Москвы об отказе в принятии заявления об оспаривании требования прокурора (дело № 463гр).

16 мая 2013 года доставлено уведомление о вручении, согласно которому 13 мая 2013 года Останкинскому районному суду города Москвы вручено заказное письмо с частной жалобой на на определение Останкинского районного суда города Москвы от 21 марта 2013 года об отказе в принятии заявления об оспаривании требования заместителя прокурора (дело № 262гр).

В связи с отсутствием у суда сведений о надлежащем извещении третьего лица о месте и времени судебного заседания определением от 07 мая 2013 года Девятый арбитражный апелляционный суд отложил судебное разбирательство по делу № А40-140460/12-153-1430.

В экспедицию Арбитражного суда города Москвы 13 мая 2013 года сдано заявление об оформлении и выдаче исполнительного листа по делу № А40-154544/12-112-1454, которым с учётом увеличения размера иска удовлетворены полностью исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги и договорной неустойки за задержку оплаты аванса.

Подготовлено заявление в Арбитражный суд Москвы об оформлении и выдаче исполнительного листа по делу № А40-154544/12-112-1454, которым с учётом увеличения размера иска удовлетворены полностью исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги и договорной неустойки за задержку оплаты аванса.

Судья, видимо, забыл положения части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в очередной раз определением от 24 апреля 2013 года отложил на два месяца судебное разбирательство по делу № А40-120213/12-102-1117 виду отсутствия доказательств надлежащего извещения ответчика.

На сайте Бабушинского районного суда города Москвы размещена информация, что по гражданскому делу № 2-2564/2013  частично удовлетворено исковое заявление о взыскании с ФГУП "Почта России" компенсации морального вреда, обусловленного неисполнением договора оказания услуг почтовой связи из-за утери оператором почтовой связи заказного письма (дело № 437гр).