ИскНаИск (isknaisk.ru)

Согласно доставленному 20 июля 2013 года уведомлению о вручении регистрирующий орган МИФНС № 46 по Москве 08 июля 2013 года получил заявление кредитора не проводить регистрацию ликвидации должника до погашения им задолженности (дело № 497).

Арбитражный суд установил, что ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

В инспецию ФНС № 24 по Москве 19 июля 2013 года отправлено заявление о предоставлении сведений о должнике. Стоимость пересылки заказным письмом с простым уведомлением о вручении составила 54,94 руб. (дело № 457ип).

В Даниловский отдел судебных приставов Управления ФССП по Москве почтовой связью отправлен исполнительный лист и заявление о возбуждении исполнительного производства. Стоимость пересылки заказным письмом с простым уведомлением о вручении составила 56,29 руб. (дело № 457ип).

В Даниловский отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов подготовлено заявление о возбуждении в отношении ФГУП "Почта России" исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Бабушкинским районным судом города Москвы 28 июня 2013 года для принудительного исполнения решения от 30 апреля 2013 года по гражданскому делу № 2-2564/2013, которым частично удовлетворено исковое заявление о взыскании с ФГУП "Почта России" компенсации морального вреда за утерянное почтовое отправление (дело № 457ип).

Определением от 10 июля 2013 года в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении сторон о дате и месте проведения судебного заседания Арбитражный суд города Москвы отложил судебное заседание по делу № А40-2661/2013 о рассмотрении искового заявления о взыскании договорной неустойки за несвоевременную оплату вознаграждения за услуги и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Арбитражный суд Московской области прислал копию решения от 27 июня 2013 года по делу № А41-3870/13, которым признал незаконным отказ судебных приставов в возбуждении в отношении банка дела об административном правонарушении. 

На сайте Мосгорсуда размещена информация, что по результам рассмотрения гражданского дела № 11-19114/2013 удовлетворена частная жалоба заявителя и отменено определение Останкинского районного суда города Москвы от 21 марта 2013 года об отказе в принятии заявления об оспаривании требования заместителя прокурора  (дело № 262гр).

ФГУП "Почта России" ответом от 28 июня 2013 года на требование от 24 января 2013 года признало нарушение контрольного срока прохождения простого уведомления о вручении заказного письма (дело № 452гр). Письмо с ответом получено 18 июля 2013 года.

Симоновский районный суд города Москвы прислал повестку на 22 июля 2013 года к судье Кулешову Валентину Анатольевичу (зал № 212) по гражданскому делу  № 2-6049/13, который рассматривает исковое заявление после отмены Мосгорсудом по частной жалобе истца определения от 14 августа 2012 года об оставлении искового заявления без движения и определения от 12 сентября 2012 года о возвращении искового заявления.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, выразившихся в предоставлении недостоверных сведений об отсутствии у должника прав на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, содержащихся в выписке ЕГРП, суд сделал вывод, что заявителем не представлено в материалы дела достоверных и относимых доказательств наличия у должника зарегистрированного права на недвижимое имущество.

Арбитражный апелляционный суд, отказывая в удовлетворении требования истца о привлечении к участию в деле третьего лица, сделал вывод, что целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

18 июля 2013 года в отделении почтовой связи получено уведомление о вручении из которого усматривается, что должник, принявший решение о ликвидации получил ценное письмо с требованием кредитора (дело № 497).

Бабушкинский районный суд города Москвы прислал исполнительный лист, выданный на основании вступившего в законную силу решения от 30 апреля 2013 года по гражданскому делу № 2-2564/2013, которым частично удовлетворено исковое заявление о взыскании с ФГУП "Почта России" компенсации морального вреда за утерянное почтовое отправление.

15 июля 2013 года в Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Сергиеву Посаду Московской области сдано заявление о проведении в отношении должника проверки о соблюдении им законодательства о применении контрольно кассовой техники (дело № 498гр).

Арбитражный суд города Москвы после неоднократных звонков прислал исполнительный лист по делу № А40-154544/12-112-1454, которым с учётом увеличения размера иска удовлетворены полностью исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги и договорной неустойки за задержку оплаты аванса.

Девятый арбитражный апелляционный суд прислал копию постановления от 28 июня 2013 года, которым удовлетворена апелляционная жалоба истца и изменено решение Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2013 года по делу № А40-159894/12-146-503, которым исковое заявление о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами было удовлеитворено частично.

С отметкой "истёк срок хранения" возвращено отправленное 29 апреля 2013 года заказное письмо с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2013 года по делу № А40-159894/12-146-503, которым частично удовлетворил исковое заявление о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами.

На юридичекий адрес подрядчика заказной корреспонденцией отправлено требование о расторжении договора подряда и об уплате неустойки (дело № 498гр). Стоимость пересылки заказным письмом с простым уведомлением о вручении составила 51,25 руб.

На юридичекий адрес подрядчика ценной корреспонденцией с опиью вложения отправлено требование о расторжении договора подряда и об уплате неустойки (дело № 498гр). Стоимость пересылки заказным письмом с простым уведомлением о вручении составила 103,43 руб.