ИскНаИск (isknaisk.ru)

В картотеке арбитражных дел опубликована резолютивная часть постановления Девятого арбитражного апелляционного суда города Москвы от 04 февраля 2014 года, которым  удовлетворена апелляционная жалоба и отменено решение Арбитражногог суда города Москвы от 23 октября 2013 года по делу № А40-99978/2013 о снятии ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем. Дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Мосгорсуд в ответ на жалобу прислал копию обращения от 22 января 2014 года, из которого усматривается, что председателю Симоновского районного суда города Москвы перенаправлена жалоба на  неисполнение председателем Симоноского районного суд города Москвы поручения Московского городского суда о направлении истцу копий апелляционных определений судебной коллегии Московского городского суда по гражданским делам, которы были рассмотрены аплляционной иснтанцией 06 марта 2013 года  по гражданскому делу  № 2-6049/13.

В ответ на обращение налоговый орган сообщил, что должностные лица должника вызваны на заседание комиссии по легализации налоговой базы, а представленная заявителем информация будет использована в рамках проведения и отношении должника мероприятий налогового контроля для решения вопроса о назначении выездной налоговой проверки.

Секретарь мирового судьи судебного участка № 57 по телефону сообщила о назначении на 11 февраля 2014 года судебного разбирательства по по исковому заявлению о взыскании долга за оказанные услуги (дело № 02-022/57/2014).

28 января 2014 года в ОПС получена заказная корреспонденция с копией письма Квалификационной коллегии судей г. Москвы, которым председателю Симоновского районного суда города Москвы перенаправлена  жалоба на председателя Симоновского районного суда города Москвы на нерассмотрение заявления об ускорении рассмотрения гражданского дела № 2-6049/13 в части неоформления исполнительного листа по вступившему в законную силу решению от 12 августа 2013 года о частичном удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Представитель Орехово-Зуевского городского суда Московской области 28 января 2014 года телефонным звонком сообщил защитнику о назначении на 13 февраля 2014 года в Московском областном суде судебного разбирательства по жалобе на постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10 января 2014 года по делу об административном правонарушении № 5-35/2014, которым иностранный гражданин признан виновным в совершении административного правонарушения, установленного частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации, и выдворен за пределы Российской Федерации в виде контролируемого выезда. 

Отслеживание почтовых отправлений показало, что 27 января 2014 года в Орехово-Зуевский городской суд Московской области доставлена заказная корреспонденция с  жалобой на постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10 января 2014 года по делу об административном правонарушении № 5-35/2014.

Судебное заседание назначается определением. Однако копию определения о назначении судебного заседания по восстановлению пропущенного процессуального срока мировой судья не направил истцу, а прислал 27 января 2014 года судебное извещение о назначении судебного заседания по восстановлению пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 28 ноября 2013 года о возвращении искового заявления о взыскании долга за оказанные услуги и договорной неустойки (дело № 503гр).

Согласно доставленному 23 января 2014 года уведомлению о вручении Квалификационная коллегия судей 09 января 2014 года получила заказное письмо с жалобой на председателя Симоновского районного суда города Москвы на нерассмотрение заявления об ускорении рассмотрения гражданского дела № 2-6049/13 в части неоформления исполнительного листа по вступившему в законную силу решению от 12 августа 2013 года о частичном удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

В определении о назначении гражданского дела к судебному разбирательству суд разъяснил сторонам их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35,39,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Проверка с использование сервиса "Отслеживание почтовых отправлений" показала, что Тропарево-Никулинский отдел судебных приставов УФССП по Москве 13 января 2014 года получил заказную корреспонденцию с (1) заявлением о возбуждении исполнительного производства и исполнительным листом для принудительного исполнения решения суда по делу № А40-5433/11-110-25 (№ А40-5433/2011), (2) заявлением о возбуждении исполнительного производства и исполнительным листом для взысканию по решению Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2011 года по делу № А40-5746/11-43-46 (№ А40-5746/11). 

Согласно доставленному 23 января 2014 года уведомлению о вручении Мосгорсуд 09 января 2014 года получил заказное письмо с  жалобой на неисполнение Симоновским районным судом города Москвы заявления истца об оформлении и направлении ему исполнительного листа по вступившему в законную силу решению от 12 августа 2013 года по гражданскому делу  № 2-6049/13.

Во исполнение просьбы о номере телефона ответчика в судебный участок № 57 по номеру (495) 330-36 60 сообщён телефонный номер ответчика по исковому заявлению о взыскании долга за оказанные услуги (дело № 02-022/57/2014).

В Орехово-Зуевский городской суд отправлена жалоба на постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10 января 2014 года по делу об административном правонарушении № 5-35/2014. Стоимость пересылки заказным письмом с простым уведомлением о вручении составила 58,06 руб.

Согласно доставленному 19 января 2014 года уведомлению о вручении Фрунзенский РОСП УФССП по Ярославской области 09 января 2014 года получил почтовую корреспонденцию с заявлением взыскателя о его информировании о ходе исполнительного производства, совершённых исполнительных действиях и мерах принудительного исполнения, направлении взыскателю копий постановлений по возбуждённому в 2011 году исполнительному производству (дело № 333ип).