ИскНаИск (isknaisk.ru)

В Московский городской суд подготовлена частная жалоба на определение Тушинского районного суда города Москвы от 14 апреля 2014 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 02 декабря 2013 года по гражданскому делу 2-2181/2013, которым суд частично удовлетворил исковое заявление и взыскал с ответчика неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, почтовые расходы.

Выполняя указание Квалификационной коллегии судей об информировании заявителя о результатах рассмотрения жалобы, которая письмом № 44-1/14 от 20 января 2014 года была направлена Квалифколлегией в Симоновский районный суд города Москвы, председатель суда 19 апреля 2014 года направил заявителю извещение от 20 февраля 2014 года о направлении 15 февраля 2014 года в его адрес исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6049/13

Тушинский районный суд города Москвы не нашёл оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обращение с апелляционной жалобой на решение от 02 декабря 2013 года по гражданскому делу 2-2181/2013, которым суд частично удовлетворил исковое заявление и взыскал с ответчика неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, почтовые расходы. В качестве основания для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока суд посчитал обращение истца в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа до момента получения им копии решения по делу.

В экспедицию Арбитражного суда Московской области в 9 часов 06 минут по делу № А41-13772/2014 сданы ходатайство об отложении судебного разбирательства и обязании судебного пристава-исполнителя направить отзыв, ходатайство об истребовании доказательств, объяснения ответчика на исковое заявление, ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора.

В Арбитражный суд Московской области по делу № А41-13772/2014 подготовлены ходатайство об отложении судебного разбирательства и обязании судебного пристава-исполнителя направить отзыв, ходатайство об истребовании доказательств, объяснения ответчика на исковое заявление, ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора.

В картотеке дел Бабушкинского районного суда города Москвы размещена информация об отложении в связи с неявкой сторон судебного разбирательства по гражданскому делу № 11-58/2014 по частной жалобе на определение от 28 ноября 2013 года о возвращении искового заявления о взыскании долга за оказанные услуги и договорной неустойки (дело № 503гр).

В районный суд города Москвы подготовлено исковое заявление о снятии дисциплинарного взыскания (дело № 524гр).

Московский областной суд прислал копию решения от 13 февраля 2014 года по делу № 12-215/2014, которым оставлено без изменения  постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10 января 2014 года по делу об административном правонарушении № 5-36/2014 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа и контролируемого выдворения за пределы Российской Федерации, а жалоба - без удовлетворения. 

Арбитражный суд Московской области определением от 08 апреля 2014 года по делу № А41-13772/2014 назначил судебное разбирательство по заявлению администрации Истринского района Московской области о снятии ареста на недвижимое имущество, наложенного судебным приставом-исполнителем.

Согласно сведениям, размещённым в картотеке дел Бабушкинского районного суда города Москвы, 04 апреля 2014 года состоялось судебное заседание суда апелляционной инстанции по гражданскому делу № 11-58/2014, в котором рассматривалась частная жалоба на определение от 28 ноября 2013 года о возвращении искового заявления о взыскании долга за оказанные услуги и договорной неустойки (дело № 503гр).

Проверка по почтовому идентификатору показала, что банку 10 апреля 2014 года вручена заказная корреспонденция с заявлением об исполнении исполнительного документа и исполнительным листом, выданным по гражданскому делу № 02-022/57/2014, решением по которому было удовлетворено исковое заявление о взыскании долга за оказанные услуги и договорной неустойки.

В канцелярии мирового судьи судебного участка сдано исковое заявление о взыскании долга по коммунальным услугам (дело № 520гр). 

В канцелярии мирового судьи судебного участка сдано исковое заявление о взыскании долга по коммунальным услугам (дело № 521гр). 

В канцелярии мирового судьи судебного участка сдано исковое заявление о взыскании долга по коммунальным услугам (дело № 522гр).

Мировому судье подготовлено исковое заявление о взыскании долга по коммунальным услугам (дело № 520гр). 

Мировому судье подготовлено исковое заявление о взыскании долга по коммунальным услугам (дело № 521гр). 

Мировому судье подготовлено исковое заявление о взыскании долга по коммунальным услугам (дело № 522гр).

Мировой судья определением от 27 марта 2014 года отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мотивировав отказ обстоятельством, что исходя из самого существа приказного производства, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, должны представляться в суд в оригиналах, а не в их копиях, а также, учитывая, что специфика правоотношений по взысканию оплаты коммунальных платежей имеет существенное юридическое значение для разрешения вопроса о бесспорности заявленных требований, предположением, что данный вопрос подлежит выявлению в порядке искового производства (дело № 520гр).

Мировой судья определением от 27 марта 2014 года отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мотивировав отказ обстоятельством, что исходя из самого существа приказного производства, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, должны представляться в суд в оригиналах, а не в их копиях, а также, учитывая, что специфика правоотношений по взысканию оплаты коммунальных платежей имеет существенное юридическое значение для разрешения вопроса о бесспорности заявленных требований, предположением, что данный вопрос подлежит выявлению в порядке искового производства (дело № 521гр).

Мировой судья определением от 27 марта 2014 года отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мотивировав отказ обстоятельством, что исходя из самого существа приказного производства, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, должны представляться в суд в оригиналах, а не в их копиях, а также, учитывая, что специфика правоотношений по взысканию оплаты коммунальных платежей имеет существенное юридическое значение для разрешения вопроса о бесспорности заявленных требований, предположением, что данный вопрос подлежит выявлению в порядке искового производства (дело № 522гр).