ИскНаИск (isknaisk.ru)

Согласно доставленному 15 июля 2015 года уведомлению о вручении Бабушкинский районный суд города Москвы 13 июля 2015 года получил заказную корреспонденцию с заявлением об ускорении рассмотрения гражданского дела (№ 566гр) о расторжении брака.

Десятый арбитражный апелляционный суд прислал копию определения о принятии к производству апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2015 года на прекращение производства по делу № А41-3904/2015.

Согласно доставленному уведомлению о вручении Управление Росреестра по Московской области 26 мая 2015 года получила заказное письмо с апелляционной жалобой на на определение Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2015 года на прекращение производства по делу А41-3904/2015.

Согласно размещённой в картотеке арбитражных дел информации апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2015 года на прекращение производства по делу А41-3904/2015 поступила в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Согласно доставленному 25 мая 2015 года уведомлению о вручении судебный участок мирового судьи 23 мая 2015 года получил заказную корреспонденцию с исковым заявлением о расторжении брака между супругами (дело № 566гр).

В связи с отказом мирового судьи в принятии заявления о расторжении брака, заявление о расторжении брака было отправлено в судебный участок почтовой связью заказной корреспонденцией с простым уведомлением о вручении (дело № 566гр).

На приёме у мирового судьи истцу было отказано в устной форме в приниятии заявления о расторжении брака между супругами (дело № 566гр). Отказ в принятии заявления о расторжении брака мировая судья мотивировала отсутствием подлинника свидетельства о заключении брака.

Мировому судье подготовлено заявление о расторжении брака между супругами (дело № 566гр).

Жалоба на несоблюдение порядка рассмотрения обращения граждан должностным лицом службы судебных приставов Люблинской прокуратурой перенаправлена в Черёмушкинскую прокуратуру (дело № 510).

Согласно доставленному 18 мая 2015 года уведомлению о вручении участники строительства 12 мая 2015 года получили заказное письмо с апелляционной жалобой на определение о включении их требований в реестр требований кредиторов должника (дело о банкротстве № А41-15725/2014).

Согласно доставленному 13 мая 2015 года уведомлению о вручении Люблинской межрайонной прокуратуре города Москвы 07 мая 2015 года вручено заказное письмо с  жалобой на несоблюдение порядка рассмотрения обращения граждан должностным лицом службы судебных приставов (дело № 510).

Почтовой связью заказным письмом с простым уведомлением о вручении в Люблинскую межрайонную прокуратуру города Москвы отправлена жалоба на несоблюдение порядка рассмотрения обращения граждан должностным лицом службы судебных приставов (дело № 510).

В связи с отсутствием от Черёмушкинского ОСП УФССП по Москве письменного ответа на заявление о возбуждении на основании исполнительного листа по  делу № 02-022/57/2014 исполнительного производства в Люблинскую межрайонную прокуратуру города Москвы подготовлена жалоба на несоблюдение порядка рассмотрения обращения граждан должностным лицом службы судебных приставов.

Десячтый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и постановлением от 24 апреля 2015 года оставил без изменения определение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2015 года об оставлении без рассмотрения заявления конкурсного кредитора с требованиями о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника (дело о банкротстве № А41-15725/2014). 

В картотеке арбитражных дел размещено определение Десятого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции об удовлетворении требования участника строительства (дело о банкротстве № А41-15725/2014).

В картотеке арбитражных дел опубликовано определение 10ААС от 21 апреля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения (дело о банкротстве № А41-15725/2014).

Десятый арбитражный апелляционный суд прислал копию определения от 21 апреля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения до 20 мая 2015 года (дело о банкротстве № А41-15725/2014). Апелляционным судом установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением положений пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в судебном заседании копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Десятый арбитражный апелляционный суд прислал копию определения от 21 апреля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения (дело о банкротстве № А41-15725/2014). Апелляционным судом установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением положений пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в судебном заседании копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В отделении почтвой связи 25 апреля 2015 года, уже после состоявшегося 23 апреля 2015 года судебного заседания, получена заказная корреспонденция с копией определения 10 арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 года о принятии апелляционной жалобы и возбуждении производства по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2015 года об оставлении без рассмотрения заявления конкурсного кредитора с требованиями о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника (дело о банкротстве № А41-15725/2014). 

10 арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2015 года об оставлении без рассмотрения заявления конкурсного кредитора с требованиями о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника (дело о банкротстве № А41-15725/2014).