ИскНаИск (isknaisk.ru)

Главная  
09.12.2016 г.
Главное меню
Главная
События судебные
Решения ФНС
Публикации
Ленты новостей
Контакты
Правила
information
Суды арбитражные
Суды общей юрисдикции
Мировые судьи
Конституционные суды
Суды интеллектуальные
Судебные приставы
Адвокатские палаты
Законодательство
Кто на сайте?
Сейчас на сайте находятся:
1 гость
Проявили интерес (> 15')
mod_vvisit_counterToday676
mod_vvisit_counterYesterday898
mod_vvisit_counterThis week5838
mod_vvisit_counterThis month10325
mod_vvisit_counterAll1911758
Статистика
Пользователей: 156
Новостей: 7844
Ссылок: 45
Посетителей: 6039899
Экспорт новостей
Вы хотели спросить
строго с 10-00 до 20-00
Последние новости
Буквы "е" и "ё" в фамилии плательщика пошлины
07.12.2014 г.

По мнению ФНС, различие в написании на документе об оплате государственной пошлины за регистрацию ООО букв «е» /«ё» в фамилии заявителя, не свидетельствует о том, что плательщиком государственной пошлины является не заявитель.

 
НДФЛ с присуждённых неустойки и судебных расходов
06.12.2014 г.

По мнению ФНС, денежные средства, полученные на основании решения суда о взыскании неустойки, расходов на проведение экспертизы, расходы на оплату услуг представителя, расходы по нотариальному оформлению доверенности, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке подлежат налогообложению и декларированию в общеустановленном порядке по ставке 13 процентов. Присуждённая и полученная компенсация морального вреда при декларировании не учитывается и не подлежит налогообложению.

 
Дело № 499ип. Постановление об отмене решения и передаче дела по подсудности
06.02.2014 г.

Отменяя решение арбитражного суда первой инстанции апелляционный суд в своём постановлении указал, что разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

 
Дело № 469нл. Суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы на прекращение производства по делу
22.11.2013 г.

Апелляционный суд немотивированно отклонил доводы заявителя, что пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели и адвокаты выделены в самостоятельные и различные категории плательщиков страховых взносов, а частью 4 статьи 54 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" судебное обжалование актов (в том числе нормативных) органа контроля за уплатой страховых взносов, действий (бездействия) его должностных лиц в суд общей юрисдикции осуществляется исключительно физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями.

 
Дело № 456ар. Решение суда по делу о взыскании неустойки
14.10.2013 г.

Арбитражный суд, частично удовлетворяя исковые требования, отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения решения суда, вступившего в законную силу, мотивировав это тем, что согласно пп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Подобные судебные решения относятся к решениям о признании.
Однако решение по делу № А40-75530/12-62-699 представляет собой решение о присуждении. Решение о присуждении представляет собой способ государственного принуждения неисправного должника к надлежащему исполнению гражданско-правового обязательства.
Решение о присуждении определяет состав и объем обязательства, подлежащего исполнению в принудительном порядке, однако такое решение суда не прекращает и не изменяет обязательство, подлежащее принудительному исполнению, а также не является основанием возникновения нового обязательства, поскольку без прекращения первоначального обязательства невозможно возникновение нового обязательства между теми же сторонами в отношении того же предмета.

 
Дело № 419нл. Постановление апелляционного суда
02.09.2013 г.

Апелляционный суд отклонил довод налогоплательщика о том, что требование № 136058 от.08.08.2012г. направленное заказным письмом поступило в отделение почтовой связи налогоплательщика 23.08.2012г., т.е. позже установленного в требовании срока (20.08.2012г.), так как по мнению суда, налогоплательщик не принял внимание положения п.6 ст. 69 НК РФ где закреплено, что в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней (рабочих) с даты направления заказного письма, т.е. 21.08.2012г., также налогоплательщик не учёл положения п. 4. ст. 69 НК РФ, где указано, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течении 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании, т.е. сроком на исполнение в данном случае является 31.08.2012г.

 
Дело № 441нл. Постановление апелляционного суда по налоговому делу
23.07.2013 г.

В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия налоговой инспекции, выразившегося в недоведении до сведения налогоплательщика решения о взыскании налога, отказано правомерно, поскольку недоведение до сведения заявителя решения не создало для него каких-либо препятствий для осуществления предпринимательской деятельности, не нарушило законных прав и интересов налогоплательщика.

 
Нет дела, нет свидетеля
07.09.2012 г.

В настоящей работе предпринята попытка показать, что в налоговом контроле должен соблюдаться принцип «Нет дела, нет свидетеля».

 
Являются ли преступлениями преступления?
11.05.2012 г.

Настоящее исследование посвящено одной из самых важных проблем уголовного законодательства, основополагающей проблеме - какие деяния Уголовного кодекса Российской Федерации являются преступлениями. Проведение настоящего исследования было обусловлено имеющейся правовой неопределенностью, содержащейся в Уголовном кодексе, когда понятие преступление определяется через понятие деяние, а понятие деяние определяется через понятие преступление.

 
Доклад "Проблемы защиты права собственности и других вещных прав в судебной практике"
13.11.2011 г.

09 ноября 2011 года Агентство РАПСИ (infosud.ru) опубликовало доклад председателя Высшего арбитражного суда РФ Антона Иванова "Проблемы защиты права собственности и других вещных прав в судебной практике", сделанный 9 ноября 2011 года на пленарном заседании Совета Федерации.

 
Полномочия адвоката в гражданском процессе. Оформление полномочий
15.08.2011 г.

Прочтение Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по, как предсталялось, простому вопросу о полномочиях адвоката-представителя вылилось в маленькое исследование.

 
Дело № 194ип. Получена выписка из Постановления Президиума Девятого арбитражного апелляционного суда
21.05.2011 г.

Письмом от 29 апреля 2011 года № СП-87 Руководитель секретариата председателя Девятого арбитражного апелляционного суда удовлетворил обращение адвоката Крюкова О.В. об ознакомлении с выработанными Девятым арбитражным апелляционным судом рекомендациями по примененению части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (см. также Ответ из 9ААС: вопрос жалобы стал предметом обсуждения Президиума суда) и прислал выписку из Постановления Президиума Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2011 года.

 
Доклад "Правовые результаты Нюрнбергского процесса и их современное значение"
16.05.2011 г.

Правовые результаты Нюрнбергского процесса и их современное значение. Доклад Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В. Зорькина на международной научной конференции, посвященной 65-летию Нюрнбергского процесса (Санкт-Петербург, 16 мая 2011 г.).

 
Дело № 292ар. Ответ на жалобу
07.05.2011 г.

Получен ответ заместителя председателя Арбитражного суда города Москвы Гавердовской Людмилы Алексеевны от 25 апреля 2011 года № К/г-13/147 на жалобу от 10 января 2011 года № К11-438-292 на отсутствие мотивированого решения по делуА40-95909/10-29-822 и отсутствие копий решения на сайтах Арбитражного суда города Москвы и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

 
Дело № 269нл. Судебным актам на сайтах судов доверять нельзя
25.04.2011 г.

Арбитражный суд города Москвы прислал ответ от 15 апреля 2011 года № К1-13/243 на жалобу об опубликованном на сайте судебном акте, содержание которого отличается от содержания присланной стороне по делу № А40-27704/10-142-140 (№ А40-27704/10) копии. Из ответа усматривается, что возможна ситуация, когда судебный акт размещается на сайте в первоначальной редакции, а потом редактируется. С чем Вас всех и поздравляем!!!

 
<< [Первая] < [Предыдущая] 1 2 3 4 [Следующая] > [Последняя] >>